Гражданский кодекс часть 1

о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику - ООО "Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности" денежные средства в том числе поступающие на банковский счет ОАО АКБ «РОСБАНК», иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещении ответчику совершать действия по распоряжению принадлежащим ему зданием по адресу <...>, в том числе производить в нем ремонтные и иные работы, направленные на восстановление имущества после пожара, обязании ответчика обеспечить доступ в здание компетентных и заинтересованных лиц и не чинении препятствий в проведении соответствующих работ в случае проведения осмотра места пожара экспертами и иными специалистами,

УСТАНОВИЛ:

В качестве обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска заявитель указал на значительность цены иска, принадлежность помещения, в котором произошел пожал, ответчику, в целях установления обстоятельств и причин произошедшего пожара, повлекшего причинение значительного ущерба истцу, дальнейшего исполнения решения суда.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, только в том случае, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений норм статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, суд полагает, что в применении обеспечительных мер следует отказать, поскольку заявителем не представлены доводов и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика совершить сделки, целью которых являются качественное и количественное уменьшение принадлежащего ему имущества, либо которые могут стать причиной невозможности исполнения принятого судебного акта по делу.

В Определении от 06.11.03 г. N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Следовательно, ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить неблагоприятные для заявителя последствия.

На основании статей 90, 92, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику - ООО "Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности" денежные средства в том числе поступающие на банковский счет ОАО АКБ «РОСБАНК», иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещении ответчику совершать действия по распоряжению принадлежащим ему зданием по адресу <...>, в том числе производить в нем ремонтные и иные работы, направленные на восстановление имущества после пожара, обязании ответчика обеспечить доступ в здание компетентных и заинтересованных лиц и не чинении препятствий в проведении соответствующих работ в случае проведения осмотра места пожара экспертами и иными специалистами отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Копия настоящего определения будет направлена лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения заказным письмом с уведомлением о вручении.

СУДЬЯ Прижбилов С.В.