Определение № А40-184521/15 от 25.01.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
без возобновления производства по делу

город Москва

Судья Арбитражного суда города Москвы Прижбилов С.В. 

рассмотрев вопрос о необходимости назначения судебного заседания по  приостановленному делу 

по иску 1) ООО "Фиш-кен" (ОГРН 1027739489095, ИНН 7705373220, адрес: 129110, г.  Москва, проспект Мира, д. 79, офис 73, дата регистрации: 12.10.2000) 2) ИП  Хелисупали А.Л. (ОГРН ИП 304770000235502, ИНН 770200047553, адрес: 129110, г.  Москва, Проспект Мира, д. 73, кв. 79) 

к ООО "Научно-исследовательский институт технологии автомобильной  промышленности" (ОГРН 1027700181717, ИНН 7725048958, адрес: 115533, г. Москва,  проспект Андропова, д. 22, дата регистрации: 03.09.2002) 

о взыскании в пользу истца - ИП Хелисупали А.Л. ущерба в размере 55 913 895,94  рублей, в пользу ООО "Фиш-кен" ущерба в размере 2 159 051,90 рублей 

без возобновления производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2016 года  производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 статьи 144  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением  арбитражным судом экспертизы. 

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОП.ДОКУМЕНТОВ

После приостановления производства по делу от эксперта поступил запрос, в  котором он просит представить ему дополнительно нижеперечисленные материалы: 

5. Схемы (на планах подвального этажа) размещения товарно-материальных  ценностей (ТМЦ) по площади помещений с указанием характеристик ТМЦ (вида  материалов) и массы (веса), способа складирования (на стеллажах, бесстеллажное). 

НОРМЫ

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы  суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы  другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных  материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене  разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о  продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При  этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц,  участвующих в деле, и эксперта. (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе"). 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса предоставлении  эксперту дополнительных материалов на 15 ч. 30 мин. 21 февраля 2017 года в  помещении суда по адресу: <...>, зал № 5014. 

Лицам участвующим в деле обеспечить явку в судебное заседание своих  представителей с оформленными в соответствии со статьей 61 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями. Неявка надлежащим  образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения. 

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 15 ч. 30 мин. 21 февраля  2017 года представить: 

Истцу: 1. Проект подлежавшего к вводу в 1986 г.  экспериментально¬производственного комплекса зоны «Д» НИИТавтопрома, включая  строительную (планы, разрезы) и электротехническую часть. 

СУДЬЯ Прижбилов С.В.