Определение № А40-185056/16 от 19.12.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
в порядке ст. 179 АПК РФ

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ким Е.А., без вызова лиц, участвующих в  деле, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Грунд. ФИО1 ГмбХ» к ЗАО  «СПФ «Уют», третье лицо: Правительство Москвы, о взыскании задолженности в размере  116 820 000 руб. по договору соинвестирования № 4/0603 от 06.03.2006г. 

УСТАНОВИЛ:

При изготовлении протокола судебного заседания от 13.12.2016 г., в была допущена 

техническая ошибка,
так вместо верного:

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

судебное заседание открыто в 17 час. 46 мин.

 г. Москва

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ким Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного Поповым А.В., проводит  судебное заседание по делу по иску ООО «Грунд. ФИО1 ГмбХ» к ЗАО  «СПФ «Уют», третье лицо: Правительство Москвы, о взыскании задолженности в  размере 116 820 000 руб. по договору соинвестирования № 4/0603 от 06.03.2006г., в  судебное заседание явились: от истца – ФИО2 (удостоверение адвоката,  доверенность от 20.11.2015 г.), от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от  30.11.2016 г.), ФИО4 (паспорт, доверенность от 30.11.2016 г.) третьего лица –  ФИО5 (удостоверение, доверенность № 4-14-540/6), от ЗАО «Измайлово  ИнвестСтройГрупп» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.11.2016 г.), от  Эллавилле Инвестменте Лимитед - ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.11.2016  г.), 

судебное заседание объявлено открытым.

В ходе данного судебного заседания на основании ч. 1 ст. 155 АПК РФ ведется  протоколирование с использованием средств аудиозаписи. 

Судом проверена явка лиц, участвующих в деле, и их полномочных  представителей в судебное заседание в соответствии со ст. 63 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, допущены к участию в судебном заседании. Объявлен  состав суда. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные  АПК РФ. Отводов не заявлено. 

Заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению  судебного заседания не поступило. 

Обозреваются материалы дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальной замене ответчика,  а так же представил дополнительные доказательства к материалам дела. 

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства о 

процессуальной замене ответчика.

Представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда.  Суд удалился в совещательную комнату. 

Судом вынесено определение.

Представитель ЗАО «Измайлово ИнвестСтройГрупп» заявил ходатайство о 

вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора.

Представитель Эллавилле Инвестменте Лимитед заявил ходатайство о вступлении 

в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора.

Представитель истца возражал против заявленных ответчиком ходатайств.  Представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда.  Суд удалился в совещательную комнату. 

Судом вынесено определение.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о 

процессуальной замене истца.

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства о 

процессуальной замене истца, заявил о фальсификации договора цессии 

представленного ответчиком.

Суд предупредил представителей истца и ответчика об уголовной ответственности 

за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств, у представителей отобрана 

расписка.

Суд предложил представителю ответчика исключить из числа доказательств 

договор цессии, в отношении которого заявлено о фальсификации.

Представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда. 

Стороны изложили позиции по настоящему делу, с учетом заявления о 

фальсификации договора цессии, а так же обсужден вопрос о возможности проведения 

экспертизы.

Представитель ответчика представил на обозрение суда оригинал договора цессии 

в отношении, которого заявлено о фальсификации.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ, по собственной инициативе, считает возможным 

привлечь к участию в деле Темплтон Ресорсис Лимитед в качестве третьего лица, не 

заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 24 

января 2017 г. в 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по 

адресу: <...>, зал 9029 этаж 9.

Судебное заседание окончено в 19 час. 27 мин.
Протокол составлен 13 декабря 2016 года.

Секретарь судебного заседания Попов А.В. 

Судья Ким Е.А.»,
было указано неверно:

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ  судебное заседание открыто в 17 час. 46 мин. 

г. Москва

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ким Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного Поповым А.В., проводит  судебное заседание по делу по иску ООО «Грунд. ФИО1 ГмбХ» к ЗАО  «СПФ «Уют», третье лицо: Правительство Москвы, о взыскании задолженности в 

размере 116 820 000 руб. по договору соинвестирования № 4/0603 от 06.03.2006г., в  судебное заседание явились: от истца – Губина А.А. (удостоверение адвоката,  доверенность от 20.11.2015 г.), от ответчика – Стафилов Э.С. (паспорт, доверенность от  30.11.2016 г.), Стафилов А.Э. (паспорт, доверенность от 30.11.2016 г.) третьего лица –  Московская Е.С. (удостоверение, доверенность № 4-14-540/6), от ЗАО «Измайлово  ИнвестСтройГрупп» - Стафилов Э.С. (паспорт, доверенность от 30.11.2016 г.), от  Эллавилле Инвестменте Лимитед - Стафилов Э.С. (паспорт, доверенность от 30.11.2016  г.), 

судебное заседание объявлено открытым.

В ходе данного судебного заседания на основании ч. 1 ст. 155 АПК РФ ведется  протоколирование с использованием средств аудиозаписи. 

Судом проверена явка лиц, участвующих в деле, и их полномочных  представителей в судебное заседание в соответствии со ст. 63 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, допущены к участию в судебном заседании. Объявлен  состав суда. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные  АПК РФ. Отводов не заявлено. 

Заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению  судебного заседания не поступило. 

Обозреваются материалы дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальной замене ответчика,  а так же представил дополнительные доказательства к материалам дела. 

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства о  процессуальной замене ответчика. 

Представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда.  Суд удалился в совещательную комнату. 

Судом вынесено определение.

Представитель ЗАО «Измайлово ИнвестСтройГрупп» заявил ходатайство о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. 

Представитель Эллавилле Инвестменте Лимитед заявил ходатайство о вступлении  в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора. 

Представитель истца возражал против заявленных ответчиком ходатайств.

Представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда.  Суд удалился в совещательную комнату. 

Судом вынесено определение.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о  процессуальной замене истца. 

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства о  процессуальной замене истца, заявил о фальсификации договора цессии  представленного ответчиком. 

Суд предупредил представителей истца и ответчика об уголовной ответственности  за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств, у представителей отобрана  расписка. 

Суд предложил представителю ответчика исключить из числа доказательств  договор цессии, в отношении которого заявлено о фальсификации. 

Представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда.  Суд удалился в совещательную комнату. 

Судом вынесено определение.

Стороны изложили позиции по настоящему делу, с учетом заявления о  фальсификации договора цессии, а так же обсужден вопрос о возможности проведения  экспертизы.  

Представитель ответчика представил на обозрение суда оригинал договора цессии 

в отношении, которого заявлено о фальсификации.

Судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 24 

января 2017 г. в 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по 

адресу: <...>, зал 9029 этаж 9.

Судебное заседание окончено в 19 час. 27 мин.
Протокол составлен 13 декабря 2016 года.

Секретарь судебного заседания Попов А.В. 

Судья Ким Е.А.»,

Исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд находит возможным в 

порядке ст. 179 АПК РФ исправить допущенную опечатку.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 167, 169, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от 13.12.2016 года по делу № А40-185056/16-161-1620 следует читать 

верно:

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ  судебное заседание открыто в 17 час. 46 мин. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ким Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного Поповым А.В., проводит  судебное заседание по делу по иску ООО «Грунд. ФИО1 ГмбХ» к ЗАО  «СПФ «Уют», третье лицо: Правительство Москвы, о взыскании задолженности в  размере 116 820 000 руб. по договору соинвестирования № 4/0603 от 06.03.2006г., в  судебное заседание явились: от истца – ФИО2 (удостоверение адвоката,  доверенность от 20.11.2015 г.), от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от  30.11.2016 г.), ФИО4 (паспорт, доверенность от 30.11.2016 г.) третьего лица –  ФИО5 (удостоверение, доверенность № 4-14-540/6), от ЗАО «Измайлово  ИнвестСтройГрупп» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.11.2016 г.), от  Эллавилле Инвестменте Лимитед - ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.11.2016  г.), 

судебное заседание объявлено открытым.

В ходе данного судебного заседания на основании ч. 1 ст. 155 АПК РФ ведется  протоколирование с использованием средств аудиозаписи. 

Судом проверена явка лиц, участвующих в деле, и их полномочных  представителей в судебное заседание в соответствии со ст. 63 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, допущены к участию в судебном заседании. Объявлен  состав суда. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные  АПК РФ. Отводов не заявлено. 

Заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению  судебного заседания не поступило. 

Обозреваются материалы дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальной замене ответчика,  а так же представил дополнительные доказательства к материалам дела. 

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства о  процессуальной замене ответчика. 

Представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда. 

Суд удалился в совещательную комнату.
Судом вынесено определение.

Представитель ЗАО «Измайлово ИнвестСтройГрупп» заявил ходатайство о 

вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора.

Представитель Эллавилле Инвестменте Лимитед заявил ходатайство о вступлении 

в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора.

Представитель истца возражал против заявленных ответчиком ходатайств.  Представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда.  Суд удалился в совещательную комнату. 

Судом вынесено определение.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о 

процессуальной замене истца.

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства о 

процессуальной замене истца, заявил о фальсификации договора цессии 

представленного ответчиком.

Суд предупредил представителей истца и ответчика об уголовной ответственности 

за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств, у представителей отобрана 

расписка.

Суд предложил представителю ответчика исключить из числа доказательств 

договор цессии, в отношении которого заявлено о фальсификации.

Представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда. 

Стороны изложили позиции по настоящему делу, с учетом заявления о 

фальсификации договора цессии, а так же обсужден вопрос о возможности проведения 

экспертизы.

Представитель ответчика представил на обозрение суда оригинал договора цессии 

в отношении, которого заявлено о фальсификации.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ, по собственной инициативе, считает возможным 

привлечь к участию в деле Темплтон Ресорсис Лимитед в качестве третьего лица, не 

заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 24 

января 2017 г. в 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по 

адресу: <...>, зал 9029 этаж 9.

Судебное заседание окончено в 19 час. 27 мин.
Протокол составлен 13 декабря 2016 года.

Секретарь судебного заседания Попов А.В. 

 Судья Ким Е.А.».   Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый 

арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ким