ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-185083/16-48-1667 от 30.06.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-185083/16-48-1667 

рассматривает в открытом судебном заседании ходатайство эксперта Дамбаева Баира  Дондоковича о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи  заключения по экспертизе 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "УльтраСтайлКрафт"  (ОГРН: 1027700384700, ИНН: 7705457303) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест"
(ОГРН: 1027739146522, ИНН: 7708176967)

о взыскании стоимости доли, составляющей 29,8 процентов в размере 95 000 000 руб. 

при участии согласно протоколу

Установил: ООО "УльтраСтайлКрафт" обратился в суд с исковым заявлением к ООО  "Акцент-Инвест" о взыскании стоимости доли, составляющей 29,8 процентов в размере 

Определением от 18.04.17 срок проведения экспертизы продлен до 10.08.17.  Ранее, ходатайство эксперта о представлении дополнительных документов было 

удовлетворено определением от 18.04.17.

Эксперт обратился с вторым ходатайством о представлении дополнительных 

документов.

Ответчик не явился, документы, запрошенные экспертом, не представил, извещение  подтверждено данными сайта ВС РФ. 

У истца запрашиваемые экспертом дополнительные документы отсутствуют.  Таким образом, ходатайство эксперта удовлетворению не подлежит, ввиду не 

представления ответичиком дополнительных документов.
Руководствуясь ст. ст. 66, 67, 82,188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства эксперта отказать.

СУДЬЯ: Бурмаков И. Ю.