Гражданский кодекс часть 1

о признании договора дарения и договора доверительного управления недвижимым имуществом № ДУ01/2015 от 28.07.2015года недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

1) ООО «УК «Бизнес-Аренда»

2) Отдел социальной защиты населения района Ивановское Восточного округа г. Москвы

3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года требования конкурсного кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО5, - признаны обоснованными. В отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Одесса, зарегистрирован по адресу: <...>, является Индивидуальным предпринимателем ФИО6 ИП <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена - ФИО3

Сообщение о введении в отношении гр. ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано финансовым управляющим должника в газете Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 899162 от 18.01.2016 года.

19 января 2016г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление истца – финансового управляющего должника гр. ФИО2 - ФИО3 к ответчикам: 1) ИП ФИО1 2) ИП ФИО4 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: 1) ООО «УК «Бизнес-Аренда» 2) Отдел социальной защиты населения района Ивановское Восточного округа г. Москвы 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора дарения без указания № и даты и договора доверительного управления недвижимым имуществом № ДУ01/2015 от 28.07.2015года недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК России, а именно:

В нарушение п. 2 ст.126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющий оспариваются две сделки: договор дарения и договор доверительного управления недвижимым имуществом № ДУ01/2015 от 28.07.2015года. Согласно представленным документам государственная пошлина уплачена в размере 6 000 руб., что является нарушением требований ст. 126 АПК РФ, поскольку оспариваются две сделки и размер госпошлины составляет 12 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К заявлению не приложена копия договора дарения, который оспаривается финансовым управляющим. Также указанный договор не идентифицирован, не указана дата и номер, сведения о государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что помещение принадлежит ФИО4 как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю, в связи с чем истцу предлагается уточнить статус ответчика по требованию о признании договора дарения недействительной сделкой.

Поскольку ответчиком по исковому заявлению является физическое лицо, то в соответствии с пп. 9 ст. 126 АПК РФ заявителю необходимо представить сведения из Федеральной миграционной службы о месте регистрации (месте нахождения) ответчика на территории России, полученные не ранее чем за 30-дневный срок на дату их представления в суд. Указанные документы в отношении ответчика ФИО4 суду не предоставлены.

Истцом не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении третьих лиц.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 22.02.2016г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку (до 22.02.2016г.).

Дополнительно лицам, участвующим в деле разъясняется, что Арбитражным судом города Москвы направлен запрос в Управление ФМС России по последнему известному месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 125,126,128,184,185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить исковое заявление истца – финансового управляющего должника гр. ФИО2 ФИО3 к ответчикам: 1) ФИО1 2) ФИО4 о признании договора дарения и договора доверительного управления недвижимым имуществом № ДУ01/2015 от 28.07.2015года недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: 1) ООО «УК «Бизнес-Аренда» 2) Отдел социальной защиты населения района Ивановское Восточного округа г. Москвы

3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области без даты, б/н, без движения на срок до 22.02.2016г.

2. Указанные документы должны поступить в Арбитражный суд г. Москвы (115191, <...>) не позднее 22.02.2016г.

3. Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.

4. В случае, если обстоятельства не будут устранены к установленному сроку, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Л.А. Кравчук