Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, ответчики – ФИО3 и ФИО4,

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.07.2019 года посредством заполнения электронной формы документа на сайте арбитражного суда города Москвы поступило заявление ПАО «Татфондбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2; определением от 23.07.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-185487/19-123-207Ф.

Определением от 25.11.2019 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5, ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 07.12.2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 года по настоящему делу ФИО2 (адрес регистрации: 115407, <...>; дата рождения: 18.08.1982 года; место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 146 от 15.08.2020г.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 29.09.2020г. поступило заявление финансового управляющего ФИО5 о признании недействительной сделкой договор дарения квартиры от 15.02.17 (дата регистрации 28.02.2017), заключенный между ФИО3 и ФИО4 и применении последствий недействительности сделки.

Согласно протокольному определению суда от 27.01.2021 года в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявил ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ходатайство об истребовании доказательств.

Представители должника и ФИО3 не возражали против заявленных ходатайств.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При исследовании доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что в настоящее время собственником квартиры, отчужденной на основании оспариваемого договора, стал ФИО6, дата государственной регистрации права 05.09.2017, номер государственной регистрации права: 16:50:000000:11449-16/003/2017-4. Кроме того, финансовый управляющий просил привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образовании города Казани поскольку ФИО4 является несовершеннолетним гражданином.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ и исходя из смыла постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012 года, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО6, Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образовании города Казани к участию в настоящем обособленном споре, поскольку судебный акт по настоящему обособленному спору может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к участникам данного обособленного спора, и удовлетворяет данное ходатайство. Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 35, 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-69, 71, 75, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образовании города Казани (420049, <...>);

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Народное Терновского р-на Воронежской области);

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.

Обязать Администрацию Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образовании города Казани (420049, <...>) в десятидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы (115225, <...>) распоряжение Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образовании города Казани «О купле-продаже жилья несовершеннолетней ФИО4 от 26 июня 2017 года № 740р» и сведения о выполнении ФИО3 данного распоряжения.

Обязать ФИО6 в десятидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы (115225, <...>) оригинал расписки от 31.08.2017, подтверждающий расчеты по договору купли-продажи квартиры от 31.08.2017.

Обязать ТСН «Завойского 21» (адрес: 420140, <...>, помещ. 43А) в десятидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы (115225, <...>) сведений о лице, производившем оплату коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <...> в период с сентября 2017 года по настоящее время.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности на 12.07.2021 года на 10 часов 50 минут, зал № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Обязать ГУ МВД России (ФКУ «ГИАЦ МВД России» 117418, <...>) в десятидневный срок с даты получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы (115191, <...>) сведения об адресе регистрации ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Народное Терновского р-на Воронежской области).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е. А. Злобина