Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. в порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ, на основании взаимозаменяемости с судьей Литвиненко Ю.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер

в отношении ответчиков: 1) CITIBANKN.A. (США, г. Нью-Йорк),

2) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СИТИБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

3) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третьи лица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПБ БАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

1. Запретить депозитарию (Кастодиан) АО КБ «Ситибанк» в г. Москва, совершать любые торговые и депозитарные операции (действия/бездействия) по отчуждению 10 (десять) обыкновенных/ бездокументарных акций ПАО «ЛУКОЙЛ» ISIN RU0009024277 владельца CITIBANK N.A. (г. Нью-Йорк);

2. Запретить АО «Национальный расчетный депозитарий» (клиринговая организация на Московской фондовой бирже) совершать любые торговые и иные клиринговые операции (действия/бездействия) по отчуждению 10 (десять) обыкновенных/ бездокументарных акций ПАО «ЛУКОЙЛ» ISIN RU0009024277, которые числятся на депо счете за номинальным держателем АО КБ «Ситибанк» г. Москва, в пользу владельца CITIBANK N.A. г. Нью-Йорк;

3. Запретить ООО «Регистратор «Гарант» проводить любые действия, в том числе вносить любые записи в документы/реестры и совершать иные (действия/бездействия) по отчуждению Ю(десять) именных /бездокументарных/обыкновенных акций ПАО «ЛУКОЙЛ» (ISIN RU0009024277) номинального держателя АО КБ «Ситибанк», в пользувладельца CITIBANK N.A. г. Нью-Йорк.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

С целью сохранения своих сбережений от инфляции ФИО1 14.01.2020г. на три года был подписан договор №102S9D об открытии ИИС (индивидуальный инвестиционный счёт) с личным управлением активами (без УК) и сегрегированным учетом активов владельца ИИС (ФИО1) в ПАО «ВТБ».

В период с 14 января 2021 года по 24 февраля 2022 года ФИО1 при организованных торгах на Бирже СПБ куплены расписки США ADR Lukoil/ Citibank N.A. ISIN US69343P1057 в общем количестве 10 (десять) на счет ИИC№102S9D в ПАО «ВТБ».

С 20 по 25 марта 2022г. ПАО «ВТБ», для исполнения Решения Совета директоров Банка России от 18 марта 2022 года, осуществил разрыв соглашения №102S9D от 14.01.2020г. по учету активов (ценных бумаг, деньги и др.) ИИС и передал ценные бумаги на обслуживание подсанкционному Депозитарию АО «Альфа-Банк» на счет №4364054, от 20 марта 2022 года.

Минфин США принял санкционный акт от 24 февраля 2022г. и включил «Альфа-Банк» в список SDNlist (Specially designated nationals list/список лиц, банковские счета которых заблокированы), и его подконтрольным структурам запретили осуществлять расчеты в долларах США. Тем самым в следствии передачи ценных бумаг из ПАО «ВТБ» в «Альфа-Банк» с 20 марта 2022 юридически и фактически началось нарушение прав ФИО1 в свободном владении, пользовании и распоряжении ценными бумагами переведенными с ИИС в «Альфа-Банк».

Электронным письмом (в защищенном формате PDF) от 15 июля 2022г. Российское представительство "CITIGROUP" в г.Москва – АО КБ «Ситибанк» отказало мне в конвертации расписок США ADR Lukoil в акции.

Не исполнение или отказ в конвертации по истечению 6 (шести) месяцев с даты прекращения торгов на бирже СПБ – 22.04.2022, по мнению заявителя, дает право "CITIGROUP" в лице компании Citibank NA. продать акции у банка кастодиана – АО КБ «Ситибанк» по цене их номинала в размере 25 (двадцать пять) рублей за 1(одну) акцию ПАО «Лукойл».

Таким образом, заявитель полагает, что ей будет причинен существенный материальный вред, так как реальная балансовая стоимость по которой заявитель купила 1 (одну) акцию = 1 (одна) расписка ADR Lukoil составляет 75 (семьдесят пять) долларов США, что соответствует по курсу ЦБ РФ на день покупки примерно 5000 (пять тысяч) рублей.

Рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке ст. ст. 93, 99 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Согласно части 2 статьи 99 АПК РФ предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями главы об обеспечении иска с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт или в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного искового требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

При этом, в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с частью 13 статьи 6 Федерального закона от 16.04.2022 N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 114-ФЗ)за исключением случаев, предусмотренных частью 15 настоящей статьи, не позднее пяти рабочих дней со дня, определенного решением Совета директоров Банка России, российские эмитенты обязаны направить депозитарию, в котором открыт счет депо депозитарных программ, уведомление о необходимости совершения действий, направленных на получение держателями ценных бумаг иностранного эмитента, права на которые учитываются в российских депозитариях, соответствующего количества акций российского эмитента (далее - осуществление автоматической конвертации).

Согласно ч. 16 ст. 6 Закона N 114-ФЗ Центральный депозитарий, депозитарий, в котором открыт счет депо депозитарных программ, российские депозитарии, в которых учитываются права на ценные бумаги иностранного эмитента и которым для обеспечения такого учета открыты счета лиц, действующих в интересах других лиц, в иностранных организациях, имеющих право осуществлять учет и переход прав на ценные бумаги иностранного эмитента, иные российские депозитарии, в которых учитываются права на ценные бумаги иностранного эмитента, на основании полученного депозитарием, в котором открыт счет депо депозитарных программ, от российского эмитента уведомления о необходимости совершения действий по осуществлению автоматической конвертации проводят операции, направленные на получение держателями ценных бумаг иностранного эмитента, права на которые учитываются в российских депозитариях, соответствующего количества акций российского эмитента, в порядке и сроки, которые установлены решением Совета директоров Банка России.

Решением Совета директоров Банка России от 22.07.2022 установлен порядок автоматической конвертации ценных бумаг иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении акций российских эмитентов, в акции российских эмитентов

Как следует из подпункта 2.17 Решения Совета директоров Банка России от 22.07.2022, с даты официального опубликования настоящего решения депозитарии (центральный депозитарий) не праве принимать поручения депонентов на конвертацию ценных бумаг иностранного эмитента в акции российского эмитента. Неисполненные поручения депонентов, поступившие депозитариям до даты официального опубликования настоящего решения, не подлежат исполнению и считаются отозванными 25.07.2022.

Кроме того, согласно ссылке, размещённой на сайте ПАО «ЛУКОЙЛ», https://lukoil.ru/InvestorAndShareholderCenter/Securities/InformationForDRHolders, АДР, хранящиеся в российской системе учета (на счете в российском депозитарии, что имеет место быть в настоящем случае и не отрицается заявителем), в порядке, установленном решением Совета директоров Банка России от 22　июля　2022 года, АДР будут списаны с Вашего счета, а эквивалентное количество Акций будет зачислено на Ваш счет депо не позднее трех недель с момента получения АО КБ «Ситибанк» уведомления ПАО «ЛУКОЙЛ» о совершении автоматической конвертации (17 августа 2022 года).

Таким образом, в настоящий момент никаких оснований для принятия предварительных обеспечительных мер не имеется. Вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99, 184-188, 250 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Е.А. Большебратская