Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Fairplay Trading Investments S.A. (Фэйрплэй Трейдинг ФИО1.)(Withfield Tower 3 rd Floor, 4792 ConeyDrive, P.O. Box 1777, Belize City, Belize)

к ООО «ГЕНКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117279, <...>, VI, ком. 37, дата регистрации 19.11.2012)

о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения по делу Т/Х «Амур 2505».

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.06.2015 № 1, ФИО3 по доверенности от 16.06.2015 № 1.

от заинтересованного лица: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иностранная компания Fairplay Trading Investments S.A. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение решения Арбитражного суда в Лондоне, принятое Брюсом Бучан 23.04.2015 г.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, возражений по заявлению не представило, уведомлено надлежащим образом по известным суду адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

23.04.2015 Арбитражный суд в Лондоне в составе председательствующего арбитра Брюса Бучана, члена Балтийской Товарной и Фрахтовой Биржи, занимающийся вопросами судоходства в Лондоне, руководствуясь нормами английского Закона об арбитраже от 1996 года, принял решение по спору между Fairplay Trading Investments S.A. (Истец / Владелец) и ООО «ГЕНКОМ» (Ответчик / Фрахтователь) о взыскании с последнего 227 469,50 долларов США, которая включает в себя оплату за фрахт, стоимость бункеров и портовые расходы, процентов по ставке 5 % годовых, начисляемых каждые три месяца, начиная с 30.04.2014 года до даты оплаты, по Договору чартера от 25.10.2013 года Т/Х «Амур 2505», а также судебные расходы в размере 1 400,00 фунтов стерлингов.

Согласно п. 1 ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

На основании части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы России. Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека, принцип добросовестного выполнения международных обязательств, принцип взаимности и международной вежливости.

Английское законодательство допускает приведение в исполнение решений российских судов, что подтверждается Дополнительным заключением по английскому праву королевского советника ФИО4 от 20.11.2013, в т.ч.

П.3: "Краткий ответ на данный вопрос заключается в том, что английское право допускает признание и приведение в исполнение российских судебных решений" (т. 1 л.д. 110);

П.4: "В случае с Россией отсутствует международный договор или другое законодательство, специально предусматривающее признание и приведение в исполнение Российских судебных решений, но, несмотря на это, они могут быть признаны и приведены в исполнение по общему праву" (т. 1 л.д. 110);

П. 10: "Российское судебное решение может быть приведено в исполнение в Англии посредством разбирательства по общему праву при условии, что (1) у российского суда была юрисдикция в соответствии с нормами английского международного частного права и (2) ни одно из упомянутых в параграфе 8 выше исключений не применимо" (т. 1 л.д. 112).

Наличие взаимности между Россией и Великобританией устанавливалось российскими судами по другим делам, в частности, делам "Боэгли-Гравюр С.А." (Определение ВАС РФ от 26.07.2012 № ВАС-6580/12, Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2012 по делу № А40-119397/11-63-950) и НК ЮКОС (Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2006, 22.02.2006 № КГ-А40/698-06-П по делу № А40-53839/05-8-388). Правильность данной практики подтверждается судебными актами Верховного суда РФ о приведении в исполнение на территории России решений английских судов (Определения от 29.10.2014 № 305-ЭС14-3869, от 18.08.2014 № 309-ЭС14-69 ).

Кроме того, в 2014 году английские суды признавали и приводили в исполнение российские судебные решения по делам "ОАО Банк ВТБ против Скурихина" и "ОАО Альфа-Банк против ФИО5".

Факт признания и/или приведения в исполнение решений российских судов в иностранном государстве является безусловным основанием для признания и приведения в исполнение в Российской Федерации решений судов этого государства на основании общепризнанных принципов международного права – принципов взаимности и международной вежливости (Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2009 № КГ-А41/6930-09 по делу № А41-9613/09).

Согласно ч. 3 ст. 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы заявления, арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда в Лондоне, принятое Брюсом Бучан 23.04.2015 г..

Учитывая изложенное, заявление иностранной компании Fairplay Trading Investments S.A. о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда в Лондоне, принятое Брюсом Бучан 23.04.2015 г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 123, 184-185, 241, ч. 2 ст. 244, ч. 4 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Арбитражного суда в Лондоне, принятое Брюсом Бучан 23.04.2015 г.

Взыскать с ООО «ГЕНКОМ» в пользу иностранной компании Fairplay Trading Investments S.A. госпошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.В. Пономарева