Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Некоммерческой организации «Российской союз предприятий Молочной отрасли» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 27.11.2002, адрес: 113093, <...>)

о признании действий порочащими деловую репутацию; об обязании направить в адрес третьих лиц, получивших письма опровержение; об обязании удалить соответствующую информацию с сайтов сети Интернет; а также разместить на них опровержение; о взыскании 500 000, 00 руб. компенсации; об обязании принести извинения путем их изложения на официальном сайте НО «Российский союз предприятий молочной отрасли» способом, обеспечивающим их доведение до пользователей сети Интернет.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность от 11.01.2016 № 1

от ответчика – ФИО2 доверенность от 25.11.2015 б/н, ФИО3 доверенность от 25.11.2015 б/н (после перерыва не явка)

Установил, в судебное заседание явились представители сторон.

Протокольным определением суда от 16.02.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения Истцом заявленных требований, а именно: отказ от требования в части требования обязать НО «РСПМО» удалить размещенные недостоверные сведения с Интернет - сайтов, указанных в исковом заявлении; требования обязать принести извинения путем их изложения на официальном сайте НО «Российский союз предприятий молочной отрасли» способом, обеспечивающим их доведение до пользователей сети Интернет; в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение Истцом заявленных требований, а именно: признать следующие сведения, содержащиеся в «Информации для участников молочного рынка России»: «До настоящего времени Молочный союз проводил данное мероприятие в партнерстве с международной выставочной компанией ITE. К сожалению, последние 2 года политика компании была направлена, в большей степени, на оптимизацию расходов в ущерб качеству проведения данного мероприятия. Кроме того, многочисленные жалобы компаний – участниц на неоправданно высокие цены на услуги по предоставлению выставочных площадей и их обслуживанию, сокращение рамочных мероприятий, затягивание подготовительных процессов и неспособность оргкомитета выставки решать вопросы на конструктивной основе, низкие ключевые показатели выставки (минимальные площади, посещаемость выставки) привело к решению руководства Молочного союза России прекратить сотрудничество с международной выставочной компанией ITE в части специализированной отраслевой выставки индустрии молока и мяса», распространенные через сеть Интернет, не соответствующими действительности; обязать опровергнуть распространяемые недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию, путем: направления на адреса электронной почты ЗАО «Тетра Пак»
(info.russia@tetrapak.com) и ООО «ЮВС» (direktoruvs@uvsprom.ru,
prom@uvsprom.ru) писем, содержащих сообщение о принятом по настоящему делу
судебном решении, включая публикацию его текста; размещения сообщения о принятом по настоящему делу судебном решении,
включая публикацию его текста на: - официальном Интернет - сайте НО «РСПМО» по адресу: http: //www.dairyunion.ru / 1-3-fevralya-2016-goda-v-moskve-proj det-14-j -mezhdunarodnyj-forum-molochnoj-i-myasnoj-otraslej/; - официальном Интернет - сайте информационного агентства DairyNews по адресу: http://www.dairynews.ru/news/molochnyy-soyuz-rossii-prekrashchaet-sotrudnichest.html; - официальном Интернет - сайте всероссийского научно-технического журнала «Молочная промышленность» по адресу: http://www.moloprom.ru/reader/industrynews/?year=20i5&month=6&newid=

3222; - официальном Интернет - сайте группы компаний «Завод молочных машин и емкостного оборудования» по адресу: http://emkostvologda.ru/ru/index/1437301974; о взыскании в качестве компенсации за вред, причиненный деловой репутации, сумму в размере 500 000,00 руб.

В судебном заседании Истцом заявлено о фальсификации доказательств – письмо б\н б\д ООО «ТПК «ПРОДИНВЕСТ-МОЛОКО».

В порядке ст. 161 АПК РФ суд предупредил представителей сторон об уголовной ответственности, в чем отобрал расписки; предложил Ответчику исключить данный документы из числа доказательств, на что представитель Ответчика ответил отказом.

Для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства суд предложил представителям сторон, представить ответ компании ООО «ТПК «ПРОДИНВЕСТ-МОЛОКО» с пояснениями относительно указанного письма.

При этом, из пояснений представителей следует, что стороны предприняли попытку разрешить спор мирным путем, однако не пришли к согласию по тексту опровержения.

Суд посчитал необходимым обратить внимание сторон на несоразмерность репутационных рисков для обеих компаний в связи с рассмотрением настоящего спора независимо от результатов его рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29 марта 2016 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 7067, этаж 07.

2. Сторонам – принять меры по урегулированию спора миром; представить ответ компании ООО «ТПК «ПРОДИНВЕСТ-МОЛОКО» с пояснениями относительно письма, о фальсификации которого заявлено Истцом; обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

3. В случае невозможности явки представителя сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы.

СУДЬЯ: Шудашова Я.Е.