Гражданский кодекс часть 1

ООО «Торговый дом НЛМК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно признать порочащими деловую репутацию сведения распространенные на страницах в сети интернет по адресу https://orabote.top/feedback/list/company/129701./

Представитель заявителя требований поддержал в полном объеме.

Из заявления ООО «Торговый дом НЛМК» следует, что на сайте «О работе» (https://orabote.top) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://orabote.top/feedback/list/company/129701 (далее по тексту «Интернет-ресурс»), лицами, установить которых в виду отсутствия необходимых и достаточных данных в открытом доступе не представляется возможным, размещены сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом НЛМК» (далее по тексту - «Заявитель»), которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Заявителя, а именно:

1. «15 ТД НЛМК была закупочной компании. С 2017 переделали в сбытовую. Конечно ожидаешь непорядочность от конторы Рога и Копыта, но никак от НЛМК. Есть там сумасшедший менеджер (1) по стратегическому сорсингу и огнеупорам зиганшина. Которая на вопрос кто раньше вел закупку огнеупоров в Липецке легко заявляет, что прежний настроил себе автосалонов в Липецке и не расстроился от передачи закупки в ТД НЛМК. На зарплату настроил? (2) На второй день моей работы облила свою же сотрудницу, сказав заметил ли я насколько она хуже другого сотрудника. Хотя та ее облизывала, в театр водила. Теперь та закупает канцтовары в KPMG. Я у шел с постоянной позиции в большой порядочной компании, с порядочным руководством компании (3), на временную позицию стажера с зарплаты в 2 раза меньше, потому что родился в Липецке, диплом МИСиС и династия 35 лет на НЛМК. Три месяца меня это сумасшедшая (если не сказать больше...) (4) зиганшина хвалила, утюгом я ее не пытал, через три месяца подошли к директору он же вице-президент по снабу, похвалила при нем, через три недели попросила меня выгнать НИ ОДНОЙ причины названо не было директором, он же вице президент. Слушайте, но что трудно было сказать, что у вас компания не порядочная (5), я бы ее обходил за 1000 км. Нет потом вице-президент по снабу выдавил, что какие-то менеджеры дамы, с которыми я никогда даже не говорил, что у меня не достаточно красивый поворот шеи. Из 30 сотрудников ТД НЛМК имели отношение к металлургии 4, был даже бывший пиар менеджер. Жила семья граждан украины шевченко-васильев, каким блатом они работники криворожстали в Киеве попали на Б.Ордынку в Москву? (6) И еще шевченко как бы кадры спрашивала меня откуда я к ним? Типа с какого блата? Называть Криворожсталь, что это Арселор то то же самое, что называть персонал НЛМК балетной труппой Большого театра. Ну я понимаю принять бельгийских инженеров, что строили завод в Липецке в 1902г, или инженеров из франции, германии, италии по прокату из компании Даниели, или Люксембуга, что проектировали и строили 7-ю доменную печь, но с украины ????? тоже директор по персоналу в Липецке ФИО1. У нас что в Липецке и в России люди закончились? Зато полный беспредел в отношении сотрудников (7). были люди порядчные на НЛМК, но давно, хотя бы тот же мэр Липецка ФИО2 был зам.дирекора по персоналу одно время» 26.08.2018 г., 11:54, Автор: Вадим (Приложение 8 к Протоколу осмотра доказательств, страницы 1-4, https://orabote.top/feedback/show/id/582329).

2.«ФИО3 4 года сидел в концерне KnaufInsulation (1) на позиции директора по продажам и маркетингу в России и странах СНГ и по сути ни чего не добился (2), единственное достижение снизил зарплату и премиальные людям на половину (3). До этого несколько лет возглавлял департамент маркетинга в компании HENKEL На мой взгляд, как руководитель он полный ноль (4), а попросту приспособленец (5). Очень много говорит, а ни делает по сути ни чего (6), сейчас руководит продажами в ТД НЛМК, скорее всего теме же методами, которые вычитал в красивых книгах!» 09.07.2018 г., 20:18, Автор: Светлана (Приложение 9 к Протоколу осмотра доказательств, страницы 1-4, https://orabote.top/feedback/show/id/572360).

3.«Полностью согласен с этим отзывом. ФИО3 сплошное помело, пустота и людей не считает за людей (1). Как он вообще попал в такую компанию. Если уж таких туда берут, то я представляю кто их отбирает и на сколько он компетентный. Противно на самом деле за НЛМК» 07.09.2018 г., 14:40, Автор: Ираклий (Приложение 9 к Протоколу осмотра доказательств, страница 4, https://orabote.top/feedback/show/id/572360).

4.«Тут главное где бы ни работать, лишь бы не работать, можно руководить, что балетом, что колхозом. Что кнауф, что хенкель клей и порошок, что металлургия, какая хер разница (1), ну не понимаешь, что производишь и продаешь ну и что? В НЛМК главное хорош петь караоке и быть красивым (2) Это раньше люди в НЛМК по 40 лет работали, руководители по 25 лет.» 26.08.2018 г., 10:28, Автор: Владимир (Приложение 9 к Протоколу осмотра доказательств, страница 4, https://orabote.top/feedback/show/id/572360).

5.«Ребята не теряйте время на эту компанию (1). Вот вам мой совет.Все начинается с того,что вам предстоит пройти 5 кругов ада в виде этапов собеседования ( порядка 1,5-2 месяцев) складывается впечатление,на этапах собеседования, что это нужно только вам,работодателю вообще пофиг на ваш опыт да и на вас тоже (2).будьте готовы, к тому ,что если вы не пройдёте shl тест, то ваш опыт и все,что вы из себя представляете -коту под ... что касается оплаты труда - пишут 80 тыс.р по факту на руки 30 тыс.р и обещания о золотых горах (3). Также после прохождения всех этапов собеседования будьте готовы к тому,что вам могут сообщить,что вы прошли и вас готовы взять, а потом спустя 3 дня ожидая выхода на работу вам могут сказать,что вас по какой то причине не берут. В целом резюме такое - если вы уважаете себя, не тратьте время на эту компанию (4). Офис на крыше пешком на пятый этаж. Руководство не компетентное, особенно генеральный директор, не разбирается ни в каких вопросах, только языком работает. (5)» 04.07.2018 г., 21:33, Автор: Алексей (Приложение 10 к Протоколу осмотра доказательство, страницы 1-4, https://orabote.top/feedback/show/id/571447).

6.«shl тест я прошел в Липецке, с большим запасом. Самое смешное, что всем этим активно руководит гражданка украины (1), Которая каким то фантастическим образом попала вместе с мужем на работу в Москву. Шли по Москве и опа объявление требуются....Догадайся как. Прямо из офиса кривожсталив Киеве, где они почему то криворожсталь называют аселор и целый мощный передовой индийский митал))). Муж удивительным образом простую работу провалил. Но еще дали годин посидеть, нагулять широк, судя по ФБ вернулся в Кривой Рог. Тоже в Липецке директор по персоналу с Кривого Рога (2). У нас что в Липецке, России люди закончились? (3) Это что за блат? (4) Нач. отдела кадров на заводе НЛМК-Калуга с Одессы. Почему? (5)» 01.11.2018 г., 18.48, Автор: НЛМК (Приложение 10 к Протоколу осмотра доказательство, страницы 4, https://orabote.top/feedback/show/id/571447).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). При этом, обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Соответствие действительности распространения сведений лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По аналогии глава 27 АПК РФ. Ответственность за анонимные сообщения на сайте, нарушающие права других лиц, может быть возложена на администратора домена как на лицо, представившее соответствующие условия и технические возможности (либо давшее согласие на предоставление подобных условий) для посетителей своего Интернет-ресурса. Фактическое использование ресурсов сайта, включая создание на сайте различных форумов для анонимных сообщений, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена.

В силу пункта 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства. Заявитель имеет реальную возможность установить администратора домена, разместившего информацию на сайте, обратившись с соответствующим письмом к регистратору доменных имен.

Таким образом, поскольку администратор домена отвечает за распространенные на сайте с соответствующим доменным именем сведения, и в данном случае имеется лицо, ответственное за размещение сведений, суд приходит к выводу, что возник спор о праве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 информационного письма от 17.02.2004 N 76 Президиума ВАС РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется что возник спор о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 123, п. 3 ст. 148, 149, 156, 176, 184-186, 218-221 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Торговый дом НЛМК» - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Торговый дом НЛМК» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.С. Чадов