Гражданский кодекс часть 1

д. 12-14, литер А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1079847035179), общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» (3-я ул. Ямского Поля, д. 28, оф. 2052, Москва, 125040, ОГРН 1127746687353) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу № А40-18827/2017 (судьи Трубицын А.И., Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «В Контакте»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» и акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ» (Скатертный пер., д. 20, стр. 1, Москва, 121069, ОГРН 1057746710713)

о защите исключительных смежных прав на базу данных.
В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «В Контакте» – Мельникова Е.С. (по доверенности от 25.10.2016), Микони А.Г.

(по доверенности от 04.12.2017), Бачинская А.А. (по доверенности от 04.12.2017),

от общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» – Орешин Е.И. (по доверенности от 19.03.2018), Беломестнова Н.А. (по доверенности от 19.03.2018), Нефедьев А.Н. (по доверенности от 19.03.2018), Трусова Е.А. (по доверенности от 19.03.2018), Квартальный И.А. (по доверенности от 19.03.2017), Гинжук М.А. (генеральный директор, паспорт),

от акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ» – Семенюта Б.Е. (по доверенности от 22.01.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «В Контакте»

(далее – общество «В Контакте») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» (далее – общество «ДАБЛ») и акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ» (далее – общество «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ») о признании действий ответчиков по извлечению и последующему использованию информационных элементов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте» нарушением исключительных прав истца как изготовителя Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», обязании ответчиков прекратить нарушение исключительных прав истца, прекратить извлечение информационных материалов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», прекратить неоднократное использование информационных материалов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», уничтожить со всех информационных носителей информационные элементы, ранее

извлеченные из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 руб.

Определением от 15.08.2017 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное истцом и обществом «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ», производство по делу в отношении названного общества прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 в удовлетворении иска к обществу «ДАБЛ» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 решение суда первой инстанции отменено. Действия общества «Дабл» по извлечению и последующему использованию информационных элементов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте» признаны нарушением исключительных прав общества «В Контакте» как изготовителя Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», общество «Дабл» обязано прекратить нарушение исключительных прав общества «В Контакте», прекратить извлечение информационных материалов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», прекратить неоднократное использование информационных материалов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте». В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, общество «В Контакте» и общество «ДАБЛ» обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, принятыми к производству определениями Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 и от 19.04.2018.

21.05.2018 в адрес председателя Суда по интеллектуальным правам посредством факсимильной связи поступило заявление Телеканала «Дождь» о возможности присутствия журналистов в судебном заседании по настоящему делу с проведением видеосъемки в зале суда.

Явившиеся в судебное заседание журналисты телеканала названное заявление поддержали, просили предоставить им возможность проведения видеозаписи заседания. Лица, участвующие в деле, в проведении видеозаписи судебного заседания не возражали, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с частью 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании.

Руководствуясь тем, что разбирательство дел в арбитражных судах является открытым, а проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» возможно по любому делу, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»), Суд по интеллектуальным правам удовлетворяет заявление телеканала «Дождь»

и журналистов, явившихся в судебное заседание, о проведении видеосъемки заседания 22.05.2018.

В судебном заседании 22.05.2018 представители общества «В контакте» заявили ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб в связи с необходимостью подготовки правовой позиции по письменным пояснениям общества «ДАБЛ», поступившим в адрес Суда по интеллектуальным правам 17.05.2018 через систему «Мой Арбитр».

Представители общества «ДАБЛ» и общества «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ» в судебном заседании против удовлетворения названного ходатайства не возражали, оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия полагает, что ходатайство общества

«В Контакте» об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специализированный

арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы. Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», направление такого запроса с учетом положений части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может иметь целью подтверждение (опровержение) правильности применения судом норм материального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения возможности получения Судом по интеллектуальным правам ответа на направленный запрос в случае необходимости судебное разбирательство может быть отложено (при рассмотрении дела в качестве как суда первой, так и кассационной инстанций).

Учитывая необходимость направления в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, запроса, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание.

В силу части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения послуживших основанием для отложения обстоятельств, но не более чем на один месяц.

Вместе с тем, как отмечено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая время, необходимое для подготовки ответа на запрос, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 17 июля 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания № 4.

Председательствующий судья Д.И. Мындря Судья Д.А. Булгаков

Судья С.М. Уколов