Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва, ОГРНИП <***>) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А40-188430/2019

по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 740 750 рублей авторского вознаграждения по лицензионному договору от 27.06.2018 № АП/0177/10478-ИС; неустойки за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения на основании пункта 2.4 договора по состоянию на 15.07.2019 в размере 740 750 рублей; неустойки за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения, исходя из

расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 16.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства, штраф за нарушение сроков предоставления отчетностей на основании пункта 3.1 договора в размере 100 300 рублей.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 15.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба была возвращена ее подателю.

Не согласившись с вынесенным определением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для возвращения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А40-188430/2019 истек 20.04.2020 в 00:00 по московскому времени.

Между тем, кассационная жалоба сдана на почту 21.04.2020, что подтверждается оттиском печати акционерного общества «Почта России», содержащимся на конверте, а также на квитанции и описи вложения, поступивших вместе с кассационной жалобой, то есть за пределами срока на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А40-188430/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Сбербанк Онлайн», исходя из чека по операции от 21.03.2020, время операции (мск) – 12:20:02, номер документа - 151908. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Лапшина