Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушение законодательства РФ об индивидуальном учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 31.08.2016г. № 087S18160006666-р.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 03.03.2003, 127322, <...>) обратилось в суд с исковым заявлением к ГУ ГУ ПФР № 6 по г. Москве и МО о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушение законодательства РФ об индивидуальном учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 31.08.2016г. № 087S18160006666-р.

Одновременно заявителем было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ГУ ГУ ПФР № 6 по г. Москве и МО о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 31.08.2016г. № 087S18160006666-р до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 15.09.2016г. заявление принято к производству.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК Российской Федерации арбитражный суд по за-явлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направ-ленные на обеспечение иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если ис-полнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Изучив имеющиеся материалах дела доказательства и доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в силу следующего.

Согласно п.п. 3, 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 83 недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер должны быть представлены убедительные доказательства того, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспари-ваемого акта.

Суд считает, что заявитель не представил суду достаточные доказательства, дос-товерно подтверждающие, что в случае вынесения судом решения об отказе в удовле-творении заявленных требований, у заявителя имеются достаточные средства для исполнения решения пенсионного фонда.

С учетом изложенного, суд считает, что Заявителем не представлено обоснований и доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 90-93, 184, 185, 199 АПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 03.03.2003, 127322, <...>) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ГУ ГУ ПФР № 6 по г. Москве и МО о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 31.08.2016г. № 087S18160006666-р - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: О.Ю.Паршукова