Определение № А40-189/12 от 02.12.2011 АС города Москвы

10522858456

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

Судья А. С. Чадов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления)

истца: ООО «УНИВЕР Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «БизнесПресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации для организации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина подлежит оплате в размере 4.000 рублей за каждое требование.

ООО «УНИВЕР Менеджмент» заявлено 3 требования неимущественного характера: признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в статье «Сидячая работа», обязать ответчика опубликовать опровержение и взыскать компенсацию в размере 500.000 рублей.

Таким образом, заявителю необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 12.000 рублей в установленном законом порядке и размере.

Согласно материалам дела, ООО «УНИВЕР Менеджмент» оплатило государственную пошлину в размере 4.000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18.11.2011 г.

Следовательно, заявителю необходимо доплатить государственную пошлину в размере 8.000 рублей в установленном законом порядке и размере.

В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.17, 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, плательщиками госпошлины признаются организации, физические лица при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц

юридически значимых действий. Также в соответствии с положениями пунктов 1,2 и 5 статьи 45, статьей 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 18 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах;

- в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основан иск, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку приложенные документы представлены в виде незаверенных надлежащим образом светокопий, что не соответствует п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Приложенные копии распечаток Интернет-страниц, содержащих оспариваемую статью, а также другие статьи, не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку приложенные документы представлены в виде незаверенных надлежащим образом светокопий, что не соответствует ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;

- в нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- в нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В связи с изложенным на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление (заявление) оставляется без движения на срок до 10.01.2012 г., в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление (заявление), поступившее в суд 01.12.2011 г., без движения на срок до 10.01.2012 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы до 17 час. 00 мин. 10.01.2012 г.

2. Направить истцу/заявителю копию определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.