Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Сода» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.09.2009 г. № 154 об отказе в привлечении к отственности за совершение налогового правонарушения (камеральная проверка по НДПИ за март 2009 года).

Судом установлено, что основанием для вынесения решения от 17.09.2009 г. № 154 послужило неверное определение налогоплательщиком количества добытого полезного ископаемого (соли), с учетом фактических и нормативных потерь при добыче (косвенный метод), являющее основанием для исчисления суммы НДПИ (определения налоговой базы).

Общество и Инспекция оба письменно ходатайствовали о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-20222/09-126-94, в котором рассматривается законность решения от 03.06.2009 г. № 404 по камеральной проверке декларации по НДПИ за февраль 2008 года по нарушениям, аналогичным нарушению установленному в оспариваемом по настоящему делу решении (определение количества добытого полезного ископаемого косвенным методом), а также назначения по этому делу комплексной геологической экспертизы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследуя материалы дела, суд считает необходимым приостановить рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-20222/09-126-94 по следующим основаниям.

Инспекция в отношении Общества проводила камеральные проверки налоговых деклараций по НДПИ за каждый месяц 2008 и 2009 года, по результатам которых принимала решения, которыми начисляла сумму НДПИ в связи с занижением налоговой базы по причине неверного определения количества добытого полезного ископаемого косвенным методом (с учетом нормативных и фактических потерь), в том числе по результатам камеральной проверки декларации по НДПИ за февраль 2008 года принято решение от 03.06.2009 г. № 404, оспоренное налогоплательщиком в Арбитражном суде г. Москвы, который решением от 09.06.2009 г. по делу № А40-20222/09-126-94 признал данное решение недействительным. ФАС Московского округа постановлением от 10.12.2009 г. отменил решение суда по делу № А40-20222/09-126-94, вернул дело на новое рассмотрение для назначения и проведения геологической экспертизы фактического и нормативного объема потерь, учитываемых при определении количества добытого полезного ископаемого, определением от 31.05.2010 г. по делу № А40-20222/09-126-94 во исполнении указания ФАС Московского округа назначена комиссионная экспертиза по вопросам правомерности определения и учета потерь при добыче полезных ископаемых (соли), со сроком ее проведения до 31.07.2010 г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Обстоятельства, которые будут установлены при рассмотрении дела № А40-20222/09-126-94 в части правильности определения потерь при добыче полезных ископаемых и учета их при определении количества добытого полезного ископаемого (налоговой базы по НДПИ), с учетом абсолютной идентичности нарушений по камеральной проверке за февраль 2008 года и камеральной проверке за март 2009 года, а также обстоятельств, подлежащих установлению при проверке законности оспариваемого решения, в связи с проведением на основании статьи 82 АПК РФ по делу № А40-20222/09-126-94 судебной экспертизы, будут иметь существенное значение для рассмотрения законности оспариваемого решения по настоящему делу по аналогичным нарушениям, но за другой период, в следствие чего суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до вступления судебного акта по делу № А40-20222/09-126-94 в законную силу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-20222/09-126-94.

Сторонам: проинформировать суд о вступлении судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин