Определение № А40-191425/17-182-1751 от 07.12.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-191425/17-182-1751
21.12.2017 г.
Резолютивная часть определения суда объявлена 07.12.2017 г.
Определение в полном объеме изготовлено 21.12.2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Ю.Б.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьменко А.С. 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН 7702415016)  к ООО «ТД АКВАКОМ» (ИНН 7728836523) 

о взыскании 1 534 250 руб.
при участии:
От истца: Князев Р.М. по доверенности от 01.10.2017г.
От ответчика: Виноградова А.И. по доверенности от 01.09.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к ООО «ТД АКВАКОМ»  о взыскании 1 534 250 руб. задолженности по договору поставки № 08112016/3 от  08.11.2016г. 

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу  А40-191425/17-182-1751 до вступления в законную силу конечного судебного акта по  делу № А41-81635/16 по иску АКБ «НЗБанк» к ООО «ТД Акваком». 

Ходатайство мотивировано тем, что ОАО ГК "АВ" обратилось в суд с  требованием в рамках дела о банкротстве АКБ "НЗБанк" о признании банковского  перевода ООО "ТД Акваком" по погашению кредита, состоящего из денежных средств  в том числе поступивших от ООО "ПродСнаб" на сумму 3 226 500 рублей  недействительным. 

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражал. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии основания для  приостановления производства по настоящему делу исходя из содержания нормы,  изложенной в п. 9 ст. 130 АПК РФ. 

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела  установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования  по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным  доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется  риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может  приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143  Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство  по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого  дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, 

конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом. 

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления  производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения  по другому делу. 

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого  дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном  производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые  подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного  производства, имеют юридическое значение для данного дела. 

 Предметом рассмотрения требований в деле № А41-81635/16 является  признание недействительными банковских операций по погашению задолженности по  кредитному договору № 2872 -к от 25.05.2016 и применения последствия  недействительности сделки в виде восстановления обязательств по кредитному  договору. 

Обстоятельства подлежащие доказыванию в рамках требований по делу № А41- 81635/16 не будут являться установленным для настоящего дела, поскольку гашение  кредита денежными средствами поступившими от ООО "Продснаб" не влияет на  наличие факта перечисления аванса по договору поставки № 08112016/3 от 08.11.2016,  заключенного между ООО "ТД АВАКОМ" и ООО "ПродСнаб". 

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для  приостановления производства по делу, поскольку судебный акт по делу А41-81635/16  не затрагивает существо данного спора и не может являться препятствующим  основанием, для рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с чем в  удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует  отказать. 

 Руководствуясь п.9 ст. 130, пп.1 п.1 ст.143, п.1 ст.145, ст. 147, 185 АПК РФ, суд: 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайство ООО «ТД АКВАКОМ» о приостановлении 

производства по делу № А40-191425/17-182-1751- отказать.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый 

арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Ю. Б. Моисеева