Определение № А40-1914/15 от 31.03.2015 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июля 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2015 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья Назарец С.И. (шифр судьи 4-10),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЛидерЛайт трейд" ,

к ответчику ООО "АРТСТРОЙ" ,

о взыскании задолженности в размере 13 004 053 руб. 99 коп., пени в размере 1 339 375 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

-от истца – ФИО1, дов. № 24 от 24.12.2014 г.;

-от ответчика – ФИО2, дов. № 21 от 09.02.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛидерЛайт трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105484, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119361, <...>) задолженности 13 004 053 руб. 99 коп., пени в размере 1 339 375 руб. 50 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки № 27/1 от 18.03.2014 г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просит оставить заявление без рассмотрения, так как не был соблюден претензиционный порядок.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 27/1 от 18.03.2014 г., в соответствии с которым ООО "ЛидерЛайт трейд" (поставщик, истец) обязался передать ООО "АРТСТРОЙ" (покупатель, ответчик) продукцию.

Судом установлено, что п. 6.1 договора поставки № 27/1 от 18.03.2014 г. установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. К исковому заявлению истцом приложена копия претензии № 144/1 от 01.11.2014 г. в адрес ООО "АРТСТРОЙ" в связи с необходимостью окончательного расчета по договору поставки № 27/1 от 18.03.2014 г. с отметкой о получении претензии генеральным директором, не заверенная печатью ответчика. При этом доказательства получения претензии руководителем ООО "АРТСТРОЙ" в материалы дела не представлена.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о не соблюдении истцом установленного договором субподряда обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 ст. 148 АПК РФ.

При подаче заявления оно было оплачено государственной пошлиной в размере 94 717 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 723 от 29.12.2014 г. Согласно ч. 1 ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения.

Следовательно, уплаченная по настоящему делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 148 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерЛайт трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов по договору поставки № 27/1 от 18 марта 2014 г. в размере 14 343 429 руб. 49 коп. оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерЛайт трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 717 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 723 от 29.12.2014 г. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.