Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО2 .(паспорт, дов. № 949 от 11.01.2021г., диплом № 0199у от 02.07.2010г.), ФИО3 (паспорт, дов. №950 от 11.01.2021г., диплом № 14381 от 11..07.20г.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РАДИОФИЗИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МНИИРС" о взыскании 98 726 062 руб. 74 коп., а также встречное исковое заявление.

Стороны представили подписанное мировое соглашение.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд проверил представленное сторонами мировое соглашение и считает, что оно не противоречит законодательству, подписано полномочными лицами и не нарушает права других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 138-141, 184, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение на содержащихся в нем условиях:

Публичное акционерное общество «Радиофизика» (ПАО «Радиофизика») именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество «Московский научно-исследовательский институт радиосвязи» (АО «МНИИРС»), именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение в рамках судебного дела № А40-191838/20-102-1705 (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1.Истцом были заявлены исковые требования к Ответчику о взыскании задолженности в размере 45 903 103 (Сорок пять миллионов девятьсот три тысячи сто три) рубля 85 копеек и неустойки за просрочку оплаты поставленного Оборудования в размере 52 822 958 (Пятьдесят два миллиона восемьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г. на поставку Оборудования, необходимого для оснащения самолетными узлами связи СУС-96СР-М с КТС КБ 162 двух воздушных судов специального назначения Ил-96-300ПУ(М1) серийные №№ 03024, 03025.

2.Ответчиком были заявлены встречные исковые требования к Истцу о взыскании неустойки в размере 13 722 754 (Тринадцать миллионов семьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек за просрочку поставки Оборудования по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г.

3.Стороны заинтересованы в урегулировании требований, заявленных Истцом и Ответчиком (по встречному исковому заявлению), в соответствии со ст.ст. 138-141 АПК РФ на условиях, установленных настоящим Мировым соглашением на следующих условиях:

3.1. Стороны признают исковые требования друг к другу, указанные в п.1. и п.2. настоящего Мирового соглашения в полном объеме.

3.2. Стороны договорились об уменьшении размера неустойки за просрочку оплаты поставленного Оборудования по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г:, указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения, с 52 822 958 (Пятьдесят два миллиона восемьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек до 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек.

Истец отказывается от остальной части исковых требований в размере 50 822 958 (Пятьдесят миллионов восемьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек по взысканию неустойки за просрочку оплаты поставленного Оборудования по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г., указанной в п.1. настоящего Мирового соглашения.

3.3. Ответчик отказывается от исковых требований о взыскании неустойки за просрочку сроков поставки Оборудования по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г. в размере 13 722 754 (Тринадцать миллионов семьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения.

3.4. Истец по настоящему Мировому соглашению предоставляет Ответчику отсрочку по оплате задолженности по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г. в размере 45 903 103 (Сорок пять миллионов девятьсот три тысячи сто три) рубля 85 копеек и неустойки за просрочку оплаты поставленного Оборудования по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г. в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек.

Указанная задолженность по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г. и неустойка за просрочку оплаты поставленного Оборудования по договору поставки №000000003 03163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г. должна быть оплачена Ответчиком в соответствии со следующим графиком платежей:

-1-й платеж - в срок до 31 марта 2021 года в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (задолженность по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г.);

-2-й платеж - в срок до 30 июня 2021 года в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек (задолженность по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г.);

-3-й платеж в срок до 30 сентября 2021 года в размере 6 403 103 (Шесть миллионов четыреста три тысячи сто три) рубля 85 копеек (задолженность по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г.);

- 4-й платеж в срок до 31 декабря 2021 года в размере 32 000 000 (Тридцать два миллиона) рублей 00 копеек: 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек (задолженность по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г.) и 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек (неустойка за просрочку оплаты поставленного Оборудования по договору поставки №00000000303163120002/Ф6/18-17 от 20.07.2017г.).

Оплата должна производиться по следующим банковским реквизитам Истца: Р/счет <***> в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, Кор/счет 30101810400000000555, БИК 044525555.

4.Судебные издержки, понесенные Сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

5.В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета денежных средств в размере 70% от уплаченной государственной пошлины. Учитывая, что государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составила 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, следовательно, из федерального бюджета Истцу подлежит возврату сумма денежных средств, при утверждении судом настоящего Мирового соглашения, в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

6.В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ Ответчик, являющийся Истцом по встречному исковому заявлению, ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета денежных средств в размере 70% от уплаченной государственной пошлины. Учитывая, что государственная пошлина, уплаченная Ответчиком при подаче встречного искового заявления о взыскании задолженности согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составила 91 614 (Девяносто одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей, следовательно, из федерального бюджета Ответчику, являющемуся Истцом по встречному иску, подлежит возврату сумма денежных средств, при утверждении судом настоящего Мирового соглашения, в размере 64 129 (Шестьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 80 копеек.

7.В случае нарушения Ответчиком любого из сроков, установленных п. 3.4. настоящего Мирового соглашения, более чем на 30 (Тридцать) дней, Ответчик обязуется оплатить Истцу штраф в размере 5 (Пять) % от суммы, просроченной к оплате.

8.В случае нарушения Ответчиком срока оплаты 4-ого платежа, предусмотренного п.3.4. настоящего Мирового соглашения, более чем на 30 (Тридцать) дней, Истец имеет право получить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения, то есть на взыскание оставшейся неуплаченной задолженности по Мировому соглашению, а также штрафных санкций, предусмотренных п.7 настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу № А40-191838/20-102-1705 прекратить.

Возвратить ПАО "РАДИОФИЗИКА" из Федерального бюджета госпошлину в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 613 от 06.10.2020 г.

Возвратить АО "МНИИРС" из Федерального бюджета госпошлину в размере 64 129 (Шестьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 260 от 29.01.2021 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья:

В.Э.Козловский