Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве гражданина должника ФИО1 заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании сделки должника супруги должника,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 10 декабря 2015г. в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 03 ноября 2016г. ФИО2 (10.10.1965г.р., урож. <...>, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с заявление о признании недействительными: договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 29.12.2014 года, договора № 1 купли-продажи машино-места с использованием кредитных средств от 29.12.2014 года, договора № 2 купли-продажи машино-места с использованием кредитных средств от 29.12.2014 года, договора № 3 купли-продажи машино-места с использованием кредитных средств от 29.12.2014 года, заключенных между ФИО5 и ФИО6, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, и применения последствий недействительности сделок.

Заявление мотивировано тем, что сделка является недействительной на основании ст. 10 ГК РФ.

В судебное заседание не явился ФИО6 В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащие извещении указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело, рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал заявление и настаивал на его удовлетворении.

Представители должника и ФИО5, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения заявления.

Представитель финансового управляющего не возражал против удовлетворения заявления Банка.

Суд, рассмотрев заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве следует, что заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано, в том числе, конкурсным кредитором, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Пункт 2 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Пункт 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве предусматривает оспаривание в деле о банкротстве сделок, совершенных супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством, что не может рассматриваться как ограничение для оспаривания сделок, совершенных супругом в отношении общего имущества супругов (за счет супруга-должника) по специальным предусмотренным Законом о банкротстве основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами должник ФИО2 и ФИО5 являются супругами.

29.12.2014 года между Саввиной Е.ф. и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому продавец (ФИО7) продал покупателю (ФИО6), а покупатель купил в собственность квартиру № 382, общей площадью 233, 5 кв.м., общей площадью без учета лоджий и балконов 223, 1 кв.м., жилой площадью 184, 4кв.м., количество комнат: 1: <...>, условный номер 2-2741730. Квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании контракта № 147, 05.09. 1994; Акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, 03.01.2001; распоряжения заместителя префекта ЗАО г. Москвы, № 1-РЗП, 03.01.20001; договора № 26, 08.12.1999, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.04.2001 сделана запись регистрации № 77-01/13-103/2001-1321.2-1.

В соответствии с п.1.3 договора продавец заявляет и гарантирует, что: является полноправным и законным собственником квартиры; на момент приобретения квартиры в собственность продавец состоял в зарегистрированном браке. Согласие супруга на отчуждение квартиры имеется.

Согласно п. 2.1 договора цена квартиры составляет 85 000 000 руб.

29.12.2014 года между Саввиной Е.ф. и ФИО6 заключен договор № 1 купли-продажи машино-места с использованием кредитных средств, согласно которому продавец (ФИО7) передает в собственность покупателя (ФИО6), а покупатель принимает в собственность часть здания: машино-место № III-17, расположенное по адресу <...>, площадью 14,4 кв.м., кадастровый номер 07-08003-000-072166, условный номер: 147877. Вышеуказанное машино-место принадлежит продавцу на праве собственности на основании распоряжения заместителя префекта ЗАО г. Москвы, № 1-РЗП, от 03.01.2001 «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством жилого комплекса «КУНЦЕВО» по адресу: Можайское шоссе, д.2», контракта № 147 от 05.09.1994г. о совместной деятельности по инвестированию и строительству жилого дома по адресу: Можайское шоссе, квартал 81, владение 4 (корпус 25); контракта о долевом инвестировании строительства жилого комплекса на территории ЗАО от 18.06.1998; акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 11.03.2001; договора № 26 долевого инвестирования строительства от 08.12.1999 между ФИО5 и ООО «Группа Тема»; акта от 15.06.2001 года о выполнении взаимных обязательств по договору № 26 долевого инвестирования от 08.12.1999, дополнения от 08.12.1999 к договору долевого инвестирования № 26 от 08.12.1999, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2001 сделана запись регистрации № 77-01/01-013/2001-9645.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость машино-места составляет 3 000 000 руб.

29.12.2014 года между Саввиной Е.ф. и ФИО6 заключен договор № 2 купли-продажи машино-места с использованием кредитных средств, согласно которому продавец (ФИО7) передает в собственность покупателя (ФИО6), а покупатель принимает в собственность часть здания: машино-место № III-18, расположенное по адресу <...>, площадью 14,4 кв.м., кадастровый номер 07-08003-000-072166, условный номер: 147871. Вышеуказанное машино-место принадлежит продавцу на праве собственности на основании распоряжения заместителя префекта ЗАО г. Москвы, № 1-РЗП, от 03.01.2001 «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством жилого комплекса «КУНЦЕВО» по адресу: Можайское шоссе, д.2», контракта № 147 от 05.09.1994г. о совместной деятельности по инвестированию и строительству жилого дома по адресу: Можайское шоссе, квартал 81, владение 4 (корпус 25); контракта о долевом инвестировании строительства жилого комплекса на территории ЗАО от 18.06.1998; акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 11.03.2001; договора № 26 долевого инвестирования строительства от 08.12.1999 между ФИО5 и ООО «Группа Тема»; акта от 15.06.2001 года о выполнении взаимных обязательств по договору № 26 долевого инвестирования от 08.12.1999, дополнения от 08.12.1999 к договору долевого инвестирования № 26 от 08.12.1999, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2001 сделана запись регистрации № 77-01/01-013/2001-9646.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость машино-места составляет 3 000 000 руб.

29.12.2014 года между Саввиной Е.ф. и ФИО6 заключен договор № 3 купли-продажи машино-места с использованием кредитных средств, согласно которому продавец (ФИО7) передает в собственность покупателя (ФИО6), а покупатель принимает в собственность часть здания: машино-место № III-19, расположенное по адресу <...>, площадью 14,2 кв.м., кадастровый номер 07-08003-000-072166, условный номер: 147858. Вышеуказанное машино-место принадлежит продавцу на праве собственности на основании распоряжения заместителя префекта ЗАО г. Москвы, № 1-РЗП, от 03.01.2001 «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством жилого комплекса «КУНЦЕВО» по адресу: Можайское шоссе, д.2», контракта № 147 от 05.09.1994г. о совместной деятельности по инвестированию и строительству жилого дома по адресу: Можайское шоссе, квартал 81, владение 4 (корпус 25); контракта о долевом инвестировании строительства жилого комплекса на территории ЗАО от 18.06.1998; акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 11.03.2001; договора № 26 долевого инвестирования строительства от 08.12.1999 между ФИО5 и ООО «Группа Тема»; акта от 15.06.2001 года о выполнении взаимных обязательств по договору № 26 долевого инвестирования от 08.12.1999, дополнения от 08.12.1999 к договору долевого инвестирования № 26 от 08.12.1999, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2001 сделана запись регистрации № 77-01/01-013/2001-9647.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость машино-места составляет 3 000 000 руб.

По мнению ПАО «БАНК УРАЛСИБ», указанные сделки совершены с целью уменьшения активов должника, на момент совершения сделок ФИО7 отвечал признакам неплатежеспособности, ? доли от полученных по сделкам денежных средств не были потрачены на погашение задолженности перед кредиторами ФИО2

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие, что ФИО6 перечислил на л/с ФИО5: 27.01.2015 года 3 000 000 руб. (перевод денежных средств по договору № 3); 27.01.2015 года 3 000 000 руб. (перевод денежных средств по договору № 2); 27.01.2015 года 85 000 000 руб. (перевод денежных средств по договору купли-продажи квартиры); 27.01.2015 года 3 000 000 руб. (перевод денежных средств по договору № 1).

Таким образом, заключенные договоры сторонами исполнены в полном объеме, в том числе днежные средства от реализации имущества поступили на счет супруги должника – ФИО5

Спорные договоры заключены 29.12.2014 года, дело о банкротстве в отношении ФИО2 возбуждено 03.11.2015 года, т.е. на момент совершения сделок ФИО6 не был осведомлен о неплатежеспособности ФИО2 и наличии кредиторов и не мог предполагать, что по истечении времени ФИО2 будет объявлен банкротом, а также что указанные сделки по продаже имущества причинят вред имущественным интересам кредиторов ФИО2

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не представил доказательств того, что ФИО5 и ФИО6 использовали свое право злонамеренно, исключительно с целью нанести вред кредиторам.

Суд не усматривает в действиях ответчиков злоупотребление правом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 10, 166, 167, 168 ГК РФ ст.ст. 66, 68, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительными сделок, совершенных между ФИО8 и ФИО6 29.12.2014 года, - отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья И.А.Белова