АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва | |
01 апреля 2013 г. | Дело №А40-19205/13 |
Арбитражный суд города Москвы в составе: | |
Судьи Рящиной Е.Н. ( шифр 13-47-186) | |
протокол ведет секретарь Горин М.С. | |
Ведется видео и аудиозапись протокола |
рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества
"58 Центральный проектный институт" (ОГРН 1037821037704 ИНН 7810209691 )
к ответчику: Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральное
проектное объединение при Федеральном агентстве специального строительства"
(ОГРН 1023601548662 ИНН 3666026631)
о взыскании 2 823 904 руб. задолженности по договору от 15.11.2011г.
в судебное заседание явились:
от истца: Структуров Д.В.дов. от 04 марта 2013г.
от ответчика: Большов Е.Э. дов. от 21 января 2013г.
Установил: Иск заявлен о взыскании 2 823 904 руб. задолженности по договору от
15.11.2011г.
В судебном заседании ответчик - Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральное проектное объединение при Федеральном агентстве специального строительства" заявило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензиционный порядок разрешения спора, установленный договором.
Истец против удовлетворения ходатайства возражает.
Суд считает, что исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела истец во исполнении условия 7 договора направил 18.12.2012 ответчику письмо №98/ППО с требование оплатить ранее выполненные работы.
Таким образом доводы ответчика о несоблюдении истцом претензиционный порядок разрешения спора являются необоснованны.
При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 148, ст. 149, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральное проектное объединение при Федеральном агентстве специального строительства" об оставлении иска без рассмотрения отказать.
Судья | Е.Н. Рящина |
9000009915381781
2