Гражданский кодекс часть 1

Поскольку исковое заявление было подан в суд в электронном виде, определением суда истцу было указано на необходимость предоставления надлежащим образом заверенных копий, приложенных к исковому заявлению и оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Истец предупрежден о том, что в случае если такие документы не будут представлены, суд может прийти к выводу о том, что обстоятельства на которых основаны исковые требования, не подтверждены документально с учетом положений п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Копия определения получена истцом 07.10.2016.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ подано ходатайство об увеличении исковых требований до 12.630.071 руб. 87 коп.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен оригинал искового заявления, а также надлежащим образом заверенные документы, являющиеся приложением к иску, в том числе истребуемый судом оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, учитывая, что из текста искового заявления следует, что истец, обращаясь с иском в суд знал о наличии задолженности ответчика в размере 12.630.071 руб. 87 коп., однако просил суд взыскать 50.000 руб. 00 коп., суд расценивает, действия истца по заявлению минимальной суммы исковых требований, злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), направленным на уклонение от уплаты государственной пошлины в установленном порядке, а также направленным на затягивание судебного процесса, в связи с чем ходатайство истца об увеличении исковых требований подлежит отклонению.

Согласно абзацу 5 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума) в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Возможность требования представления документов предусмотрена абзацем 6 п. 2 Постановления Пленума и относится к представлению доказательств, а не к проверке полномочий лица, подписавшего заявление. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела не представлены документы, истребуемые судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в случае предоставления истцом оригинала платежного документа.

Оставление заявления без рассмотрения согласно части 3 статьи 149 АПК РФ не лишает заявителей права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.148 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья М.О. Гусенков