Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА" (152137, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВСКИЙ РАЙОН, ДЕРТНИКИ ДЕРЕВНЯ, ОГРН: 1027601070936, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 7614000679)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРТ" (115211, МОСКВА ГОРОД, БОРИСОВСКИЕ ПРУДЫ УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 5, ЭТ 2 КОМ 4 ОФ 4-10, ОГРН: 1167746716202, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2016, ИНН: 7724375279)

о взыскании задолженности по договору поставки № 16 от 09.04.2020 в размере 6 780 796 руб. 09 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГЕРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 16 от 09.04.2020 в размере 6 780 796 руб. 09 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом города Москвы принято решение от 19 апреля 2021 года путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Указанное решение опубликовано на официальном сайте 20 апреля 2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы 20 сентября 2021 года, согласно штампу суда канцелярии, от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда и восстановлении срока подачи заявления на изготовление мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Судом установлено, что ходатайство ООО «ГЕРТ» подано с нарушением 5-дневного срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом размещения решения на сайте 20 апреля 2021 года, последний день срока подачи такого ходатайства – 27 апреля 2021 года.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

В обоснование уважительности пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения заявитель указал о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 г. (резолютивная часть) по делу № А40-30853/2021 Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРТ» (ОГРН 1167746716202, ИНН 7724375279) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Решение по делу было принято 19.04.2021 г., то есть задолго до того, как Ответчик ООО «ГЕРТ» был признан несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий узнал о принятом в пользу ООО «ВИТА» решении в ходе конкурсного производства, в связи с чем конкурсный управляющий полагает необходимым просить суд о восстановлении срока подачи заявления на изготовление мотивировочной части решения по рассмотренному в порядке упрощённого производства делу. Конкурсным управляющим должника утверждён Окатов Алексей Юрьевич. Решение по делу было принято 19.04.2021 г., то есть задолго до того, как Ответчик ООО «ГЕРТ» был признан несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий узнал о принятом в пользу ООО «ВИТА» решении в ходе конкурсного производства, в связи с чем конкурсный управляющий полагает необходимым восстановить срок на подачу заявления на изготовление мотивировочной части решения по рассмотренному в порядке упрощённого производства делу.

В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ). Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

При этом статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

При таких обстоятельствах суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления на изготовление мотивированного решения суда и об изготовлении мотивированного решения суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 113, 115, 159, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ГЕРТ» о восстановлении срока подачи заявления на изготовление мотивированного решения суда.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ГЕРТ» о составлении мотивированного решения суда по делу № А40-19414/21-189-146.

СУДЬЯ Ю.В. Литвиненко