Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015г. (резолютивная часть объявлена 24.08.2015г.) в отношении ООО «ТХЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В материалы дела о банкротстве ООО «ТХЛ ГРУПП» 16.12.2015г. поступило заявление ГУП «Мосхзеленхоз» о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО «ТХЛ ГРУПП» от 27.11.2015г., а также о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Конкурсный управляющий по заявлению возражал.

Уполномоченный орган оставил рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.

Уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе представитель саморегулируемой организации, органа по контролю в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов (комитета кредиторов) нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 07.08.2015г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «ТХЛ Групп» на котором большинством кредиторов было принято решение об избрании комитета кредиторов в количестве трех человек. В комитет кредиторов были избраны: ФИО2 и ФИО3, местом регистрации (нахождения) которых является г. Вологда, а также ФИО4, местом регистрации (нахождения) которых является г. Москва.

27.11.2015г. по инициативе конкурсного управляющего ФИО1 состоялось первое собрание комитета кредиторов.

В соответствии с п. 13 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56, заседание комитета кредиторов проводится арбитражным управляющим по месту нахождения должника или его органов управления либо в ином месте, определенном арбитражным управляющим по согласованию с комитетом кредиторов.

Юридическим адресом должника является - <...>, помещение Б2. Однако у должника не имеется помещений по указанному адресу не в собственности, не в аренде. Вместе с тем единоличным исполнительным органом должника является конкурсный управляющий ФИО1, который находится по адресу <...>.

Кроме того до проведения первого собрания комитета кредиторов в адрес конкурсного управляющего поступили заявления от двух членов комитета кредиторов с просьбой проведения очередного комитета кредиторов по месту нахождения конкурсного управляющего по адресу <...>, в связи с тем, что члены комитета кредиторов ООО «ТХЛ Групп» ФИО2 и ФИО5 зарегистрированы и постоянно проживают в г.Вологда.

На первом собрании комитета кредиторов по первому вопросу повестки дня был утвержден регламент собраний комитета кредиторов, в котором было также определено последующее место проведения комитета кредиторов - <...>.

Ссылка конкурсного кредитора ГУП «Мосзеленхоз» на место проведения комитета кредиторов в нарушении определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015г. по делу №А40-195411/14 необоснована, так как данным судебным актом признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «ТХЛ ГРУПП» от 07.08.2015г. по вопросу №6 о выборе места проведения собрания кредиторов должника, а не комитета кредиторов.

Полномочия комитета кредиторов определены статьёй 17 Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Доводы ГУП «Мосзеленхоз» о препятствии участия в собрании комитета кредиторов должника основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве, так как в собрании комитета кредиторов принимают участие только члены комитета кредиторов (ФИО3, ФИО2, ФИО4) и конкурсный управляющий. Иные лица, в том числе представители кредиторов в собрании комитета кредиторов участия не принимают, таким образом определение иного места собрания комитета кредиторов не повлияет на права кредиторов, так как собрания кредиторов будут проводится в г.Москва.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего, выбор иного места проведения собрания кредиторов обусловлен тем, что два из трех члена комитета кредиторов постоянного проживают и работают в г. Вологда, так же как и конкурсный управляющий ФИО1 Поэтому ввиду материальных и временных затрат для большинства членов комитета кредиторов нецелесообразно созывать собрание комитета кредиторов по месту нахождения должника. Вместе с тем проведение собрания кредиторов в г.Москва влечет за собой высокие командировочные и транспортные расходы для большинства членов комитета кредиторов.

Члены комитета кредиторов, которые представляют законные интересы конкурсных кредиторов, которые их выбрали, также имеют возможность предоставлять сведения о ходе процедуры конкурсного производства.

Кроме того, первоначально за проведение собраний кредиторов в г. Вологда принимало решение большинство кредиторов, а не конкурсный управляющий.

Проведение комитета кредиторов в г.Вологда была также инициатива избранных членов комитета кредиторов(двух членов из трех), а не конкурсного управляющего, в связи с чем, в действиях конкурсного управляющего не имеется нарушений порядка созыва и проведения комитета кредиторов, проведение которого допускается по согласованию с комитетом кредиторов в ином месте, чем место нахождения должника.

ГУП «Мосзеленхоз» в нарушении ст. 65 АПК РФ не доказало какие именно действия по проведению комитета кредиторов могли причинить убытки.

В силу ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако заявителем не представлено соответствующих ст. 67, 68 АПК РФ доказательств подтверждение того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства, не позволяют сделать вывод о недобросовестности и некомпетентности ФИО1 и, как следствие, о его неспособности к осуществлению процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТХЛ ГРУПП».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 27.11.2015г., а также признании незаконными действий конкурсного управляющего, поскольку из представленных доказательств не усматривается нарушение конкурсным управляющим должника требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 15,17, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ГУП «Мосхзеленхоз» в удовлетворении заявления об оспаривании решений комитета кредиторов ООО «ТХЛ ГРУПП» от 27.11.2015г.

Определение в данной части может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в 14-дневный срок.

Отказать ГУП «Мосхзеленхоз» в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «ТХЛ ГРУПП» ФИО1.

Определение в данной части может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок

Судья Э.В. Мироненко