Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Пресненский районный суд города Москвы с исковым заявлением к АО АКБ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК" о взыскании 172 643,75 долларов США и 69 250 евро купонного дохода по еврооблигациям, 3 993,91 долларов США и 381,17 евро процентов, 832 001,63 руб. убытков, 60 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 1 840 руб. нотариальных расходов.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 22.03.2021 исковое заявление возвращено. Определением Московского городского суда от 26.05.2021 определение Пресненского районного суда города Москвы от 22.03.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НКО АО НРД.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 29.07.2021 гражданское дело № 2-4944/2021 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Истец возражал относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства. Третье лицо поддержало ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок). Данная деятельность способствует реализации таких задач арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Договором счета депо № 920/93940001 от 27.12.2017 между истцом (депонент) и ответчиком (депозитарий) предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами, подлежат урегулированию путем переговоров сторон между собой (пункт 12.2 договора).

В силу части 3 статьи 138.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, переговоры проводятся в обязательном порядке.

При этом, как указано в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ). По смыслу абзаца второго части 5 статьи 4 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, установленный также и договором.

Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором, в материалы дела не представлены. Досудебная претензия, предложение о проведении переговоров в деле отсутствуют.

Оставляя настоящее исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов, определены статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей (пункт 4 части 6 статьи 27 АПК РФ), в связи с чем ссылка истца на пункт 12.2 договора, которым предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования споров путем проведения переговоров между сторонами они подлежат рассмотрению в Пресненском районном суде города Москвы, судом отклоняется.

При этом, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 128 АПК РФ). Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Исходя из смысла части 5 статьи 4 АПК РФ такие же правила применяются арбитражным судом при рассмотрении споров, возникающих из гражданских правоотношений, если досудебный порядок урегулирования спора установлен договором.

Исковое заявление, переданное для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании определения Пресненского районного суда города Москвы от 29.07.2021, было принято к производству суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 60 000 руб. госпошлины, уплаченной переводом ПАО Сбербанк от 26.01.2021 (платеж включен в платежное поручение № 40352428 от 27.01.2021).

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Кравчик О.А.