Гражданский кодекс часть 1

- об обязании передать нежилое помещение по адресу: Челябинская обл., г.Челябинск, Курчатовский район., пр.Комсомольский, дом 64а, литер А1, подвал, комнаты №№ 11,12,13,17,19,20,25, часть комнаты №26, часть комнаты 10, общей площадью 453,35 кв.м., а так же передать имущество на общую сумму 4 288 197 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес»

к Акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь»

об обязании Акционерное общество «Торговый дом «ЦентрОбувь» возвратить арендованное помещение арендодателю и принудить арендатора подписать акт-приема передачи помещения. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

При участии:

от истца по первоначальным исковым требованиям – ФИО1, по доверенности от 28.09.2015г. №140/ЮД;

от ответчика по первоначальным исковым требованиям – ФИО2 по доверенности № 1 от 12.01.2016.

СУД УСТАНОВИЛ, что Акционерное общество «Торговый Дом «ЦентрОбувь» обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» об обязании передать нежилое помещение по адресу: Челябинская обл., г.Челябинск, Курчатовский район., пр.Комсомольский, дом 64а, литер А1, подвал, комнаты №№ 11,12,13,17,19,20,25, часть комнаты №26, часть комнаты 10, общей площадью 453,35 кв.м., а так же передать имущество на общую сумму 4 288 197 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

27.01.2016 г. определением арбитражного суда принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» об обязании Акционерное общество «Торговый дом «ЦентрОбувь» возвратить арендованное помещение арендодателю и принудить арендатора подписать акт-приема передачи помещения для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В процессе судебного заседания истцом - АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности – АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь»полномочия которого подтверждаются материалами дела.

ООО «Трейд-Бизнес» возражений относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований не заявил.

В процессе судебного заседания – Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» заявлено устное ходатайство об отказе от встречного искового заявления, предъявленного к АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» об обязании возвратить арендованное помещение арендодателю и принудить арендатора подписать акт-приема передачи помещения.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ - истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом по первоначальному иску АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» поддержано заявление о взыскании судебных издержек связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно о взыскании с ответчика ООО «Трейд-Бизнес» суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В обоснование заявленных расходов заявитель представил договор № 14/09/2015-Б об оказании услуг по ведению дела от 14.09.2015 года, дополнительное соглашение от 06.10.2015 года № 1 к договору, платежные поручения № 215905 от 15.10.2015 и № 10855 от 22.01.2016 года.

ООО «Трейд-Бизнес» возражал относительно заявленного истцом ходатайства о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121) разъяснено, что суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьями 112, частью 1 статьи 151 Кодекса, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением того обстоятельства, является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что отказ истца по первоначальному иску от исковых требований не свидетельствует о рассмотрении судом дела в пользу истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после обращения истца в суд, ответчиком совершены действия, направленные на удовлетворение требований истца в полном объеме, напротив истец по первоначальному иску на дату подачи иска в суд был извещен о том, что в его адрес ответчиком был направлен отказ от договора уведомлением от 23.09.2015г. №27, со ссылкой на то, что договор прекращается по иссечении 30 дней с даны получения данного уведомления, извещен о наличии задолженности по арендной плате с марта 2015г. , при этом Арбитражным судом Челябинской области по делам № А76-5391/2015 и №А76-22698/2015 с АО «Торговый Дом ЦентрОбувь» взыскан долга по арендной плате за общий период с марта 2015г. по октябрь 2015г.и арендатором доводов о том, что арендодатель чинит препятствия в пользовании имуществом и арендатор не имеет возможности использовать предметом аренды заявлено не было, так же суд отмечает, что согласно представленному акту осмотра, выполненному ООО «Трейд-Бизнес» от 02.09.2015г., от 01.12.2015г. , а также фотоматериалам на входной двери арендуемого помещения имеется печать-пломба с реквизитами АО «Торговый Дом ЦентрОбувь» с отметкой «Опечатано 29.07.2015г.».

Стороны 09.02.2016г. подписали совместный акт возврата помещений из аренды , с указанием на то, что арендатор произвел возврат, а арендодатель принял нежилое помещение, арендатор передал арендодателю 2 ключа от рольставни.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о взыскании с ответчика по первоначальному иску судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины по первоначальному иску у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ госпошлину уплаченную АО «Торговый Дом ЦентрОбувь» при подаче данного иска в сумме 44.440 руб.98 коп. суд возвращает из Дохода федерального бюджета путем выдачи справка на возврат госпошлитны.

По аналогичным основаниям суд расходы по уплате госпошлины истца по встречному иску ООО «Трейд-Бизнес» возвращает последнему из дохода федерального бюджета, а не относит их на АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь».

Руководствуясь п. 2. ст. 49, 51, 121, 123, п.4 ч.1 ст. 150, 151,155,184,188 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» от исковых требований предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» об обязании передать нежилое помещение по адресу: Челябинская обл., г.Челябинск, Курчатовский район., пр.Комсомольский, дом 64а, литер А1, подвал, комнаты №№ 11,12,13,17,19,20,25, часть комнаты №26, часть комнаты 10, общей площадью 453,35 кв.м., а так же передать имущество на общую сумму 4 288 197 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Принять устный отказ от встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» к АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» об обязании АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» возвратить арендованное помещение арендодателю и принудить арендатора подписать акт-приема передачи помещения.

Производство по делу №А40-196004/2015-28-1584 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» из Дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере – 44 441 руб. 00 коп. перечисленной по платежным поручениям № 212548 от 05.10.2015 г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» из Дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере – 6 000 руб. 00 коп. перечисленной по платежным поручениям № 32 от 20.01.2016г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» платежное поручение № 32 от 20.01.2016г. на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб. 00 коп. АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СУДЬЯ Е.Н. Янина