Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ, что ответчик после перерыва на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ провел заседание в его отсутствие.

Истец до перерыва представил заявление об изменении предмета и основания иска, с увеличением исковых требований на следующий:

- основание иска – вместо взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 40836615 от 10.11.2010 на взыскание задолженности по договору купли-продажи № 40804615 от 01.08.2014, с увеличением точек поставки,

- предмет иска - вместо взыскания основного долга по договору энергоснабжения за поставленную в сентябре 2014 года электроэнергию по трем точкам поставки в размере 238 734 руб. 58 коп. и процентов на взыскание основного долга по договору купли-продажи за поставленную в сентябре 2014 года электроэнергию по счету № Э-15/01-6647 от 30.06.2015 в размере 2 192 458 руб. 43 коп. по пяти точкам поставки и процентов.

Ответчик представил письменные возражения против удовлетворения заявления, указывая на одновременное изменение предмета и основания иска, что противоречит статье 49 АПК РФ, с учетом пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13.

Суд, рассмотрев ходатайство, соглашается с доводами ответчика о фактическом заявлении в нем одновременно изменения предмета и основания иска, в том числе изменение договора, на основании которого взыскивается поставленная электроэнергия (вместо договора энергоснабжения – договор купли-продажи), а также изменение объемов электроэнергии и точек поставки (вместо 3-х – 6), в связи с чем, основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствует.

При этом, истец к ходатайству приложил акт приемки-передачи электроэнергии, счет-фактуру и счет за сентябрь 2014 года от 30.06.2015, а также дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, согласно которым с 01.09.2014 из договора исключаются объекты № 40836615, 40836715 и 40836815, в связи с переводом этих объектов на поставку электроэнергии по договору купли-продажи.

Истец также письменно ходатайствовал об изменении наименования в порядке статьи 124 АПК РФ с ОАО «Мосэнергосбыт» на ПАО «Мосэнергосбыт», которое суд, с учетом отсутствия возражений, считает подлежащим удовлетворению.

Третье лицо письменной позиции не представило, устно сообщило, что информация об оказании услуг по передаче электроэнергии к конкретным точкам поставки по договору с истцом в сентябре 2014 года или с ответчиком возможна только в случае их точной идентификации, в связи с чем, суд пережал третьему лицу приложения к договорам (реестры и др.) позволяющие точно определить точки поставки.

Суд, учитывая отказ в удовлетворении ходатайства истца об изменении предмета иска и перевода взыскания долга за поставленную электроэнергию с договора энергоснабжения на договор купли-продажи, а также оставшимися нерешенными вопросы в отношении действия обоих договоров, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 08.09.2015 на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***> отделения –8-(495)-600-98-66.

2. При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указыватьномер дела и ШИФР СУДЬИ .

3. К судебному разбирательству представить:

Истцу: 1) письменные пояснения в ответ на возражения ответчика о передаче спорных точек поставки на обслуживание по договору купли-продажи с 01.09.2014, а также подписание акта и счета по этому договору за сентябрь 2014 года. Явка.

Ответчику: 1) письменные пояснения с учетом позиции истца, представленных им в последнее заседание документов и не принятия изменения предмета и основания иска. Явка.

Третьему лицу: 1) договор передачи электроэнергии с истцом, 2) документы подтверждающие фактическое оказание услуг по передаче электроэнергии в сентябре 2014 года на три точки поставки: в/ч 67978, в/ч 73535 (Дюдьково), в/ч 73535 (детский сад) – отчеты, акты, счета, счета-фактуры (вне зависимости от заказчиков и договоров), 3) документы подтверждающие оплаты за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2014 года на три точки поставки: в/ч 67978, в/ч 73535 (Дюдьково), в/ч 73535 (детский сад) – платежные (инкассовые) поручения, акты взаимозачета, др. (вне зависимости от заказчиков и договоров), 4) документы подтверждающие начало оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям по трем точкам поставки: в/ч 67978, в/ч 73535 (Дюдьково), в/ч 73535 (детский сад) для ОАО «Оборонэнергосбыт» по договору № ОБЭН-2013 от 01.10.2013 – отчеты, счета, акты, др. за первый месяц с начала оказания услуг, 5) письменные пояснения по причинам отсутствия оказания услуг ответчику по делу по договору № ОБЭН-2013 от 01.10.2013 с 01.08.2014, как это указано в самом договоре и дополнительном соглашении от 19.02.2014. Явка.

4. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать на адрес электронной почты <***> отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр».

СУДЬЯ М.В. Ларин