ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-19690/13 от 23.05.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Москва,

23 мая 2013 г.

Дело № А40-19690/13

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-142)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ершовым А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Атамуратова Адилбека Хаджимамедовича

к ООО «ФИОЛЕНТ-ЭКСПО» (ОГРН 1027739411149, 125362, г.Москва, ул. Свободы, д. 31, стр. 1)

третьи лица - Ямбаева С.С., Атамуратова Е.Н.

о взыскании 14 910 440 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – Бугров А.И. по доверенности от 03.12.2012

от третьего лица Ямбаевой С.С. – Ямбаева С.С. (паспорт), Миронов С.Н. по доверенности от 05.04.2013

от ответчика, третьего лица Атамуратовой Е.Н. – неявка, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «У Студеной горы» к ответчикам: ЗАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», Кимсановой Е.Г., Кимсанову О.Т. о взыскании убытков в размере 41 155 920 руб.

Представитель ответчиков Кимсанова О.Т. и Кимсановой Е.Г. представил дополнение к отзыву на иск.

Представитель истца представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных в копиях к уточнению иска, заявил ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание для дачи пояснений, заявил ходатайство об участии прокурора в рассмотрении искового заявления.

Представитель ответчиков Кимсанова О.Т. и Кимсановой Е.Г. возражал против удовлетворения ходатайства истца о вызове свидетеля для дачи пояснений, возражал против удовлетворения ходатайства истца об участии прокурора в рассмотрении искового заявления.

Представитель ответчика ЗАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» возражал против удовлетворения ходатайства истца о вызове свидетеля, возражал против удовлетворения ходатайства истца об участии прокурора в рассмотрении искового заявления.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетеля для дачи пояснений отказать; в удовлетворении ходатайства истца об участии прокурора в рассмотрении искового заявления отказать.

Иных дополнительных доказательств, ходатайств от истца и ответчика в материалы дела не поступило.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185, 186 АПК РФ, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить предварительное судебное заседание.

Назначить дело № А40-18230/13 к судебному разбирательству на 18 июня 2013 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17, зал 6076, этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

К судебному заседанию:

Истцу – обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Ответчикам, третьим лицам – ознакомиться с материалами дела, представить отзывы на исковое заявление, заблаговременно направить отзывы с документами лицам, участвующим в деле и в суд; обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

При направлении документов в суд, лицам, участвующим в деле, необходимо ссылаться на номер дела, а также шифр судьи (172-142).

Судья

Панькова Н.М.



142226 5571532

2