ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-197227/17-110-1807 от 19.02.2017 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                                      

   19.02.2017                                                                  Дело № А40-197227/17-110-1807

Арбитражный суд в составе

судьи  Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола   секретарем с/з Стуровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Ф5-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1095543015699, 188643, область Ленинградская, район Всеволожский, город Всеволожск, улица Ленинградская, дом 32, помещение 7) к открытому акционерному обществу "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" (ОГРН 1027739058467, 121170, город Москва, улица Кульнева, 3, стр.1), третьи лица: Омский филиал ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» об отмене актов выполненных работ,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика-не явился,

            УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ф5-ТЕЛЕКОМ" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ"   об отмене актов выполненных работ.

 Определением  от  27.10.2017  исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 11.01.18.

   11.01.2018  истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения,  в связи с избранием ненадлежащего  способа защиты.

Определением от 11.01.2018  дело назначено к судебному разбирательству на  19.02.2018.

19.02.2018 истец повторно в судебное заседание не явился, ходатайств не заявили,  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 9  ч. 1  ст. 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец повторно в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 184-188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить.

Исковое заявление  оставить без рассмотрения.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Ф5-ТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета госпошлину в размере  6 000 руб.,  уплаченную по п/п №412 от 07.09.2017.

            Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.В.Мищенко