Определение № А40-197611/17-29-1866 от 22.11.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
(29 отд., тел. 600-97-77)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело № А40-197611/17-29-1866  22 ноября 2017 года 

Судья Авагимян А.Г. (по взаимозаменяемости в порядке п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ на  время отпуска судьи Лежневой О.Ю.) (29-1866) 

рассмотрев исковое заявление КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 1037719025376, ИНН  7719272800, дата регистрации 19.05.2003) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (ОГРН  1097746691690, ИНН 7723736010, дата регистрации 06.11.2009) 

о взыскании неустойки в размере 4 362 297,05 руб., а также госпошлины в размере  44 811 руб., 

УСТАНОВИЛ: КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ  ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 1037719025376, ИНН 7719272800, дата  регистрации 19.05.2003) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (ОГРН 1097746691690, ИНН  7723736010, дата регистрации 06.11.2009) о взыскании неустойки в размере 4 362  297,05 руб., а также госпошлины в размере 44 811 руб. 

 Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение  об оставлении заявления без движения. 

Исковое заявление подано с нарушением п. 7 статьи 126, п. 4,6 ст. 125 АПК РФ: 

- в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке. 

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение  истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен  федеральным законом или договором. Истцом не представлены доказательства  направления претензии от 10.08.2017 г. № КПУГС-2-13546 в адрес ответчика.  Штамп на претензии от 10.08.2017 г. № КПУГС-2-13546 не позволяет  идентифицировать факт получения ответчиком, поскольку должность сотрудника не  указана, отсутствует печать организации. 

В связи с изложенным заявление определением суда от 25 октября 2017 г.  оставлялось без движения на срок до 29 ноября 2017 г. 

В канцелярию суда 10.11.2017 г. поступило заявление о приобщении документов к  материалам дела. 

Нарушения, послужившие причиной оставления искового заявления без  движения, Заявителем не устранены. 

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение  истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен  федеральным законом или договором. Истцом не представлены доказательства  направления претензии от 10.08.2017 г. № КПУГС-2-13546 на юридический адрес  ответчика. Истцом представлены доказательства направления претензии на почтовый  адрес ответчика. 

Принимая во внимание, что заявление оставлено без движения, суд предлагает  заявителю в установленный Определением суда от 25 октября 2017 г. срок до 29  ноября 2017 г. устранить нарушения, послужившие причиной для оставления  заявления без движения.   

Руководствуясь ст.ст. 231, 125, 126, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян