Определение № А40-197809/15-76-1521 от 05.09.2019 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело № А40- 197809/15-76-1521

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

рассмотрел в судебном заседании по делу по иску ООО «УНЕКС ГмбХ»

к ОАО «Карельский мясокомбинат», ОАО «Корм»

о взыскании задолженности в размере 120 567,72 долларов США, пени в размере 17 073 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день списания денежных средств, встречный иск о признании договора поручительства от 25.02.2015 недействительным,

при участии:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «УНЕКС ГмбХ» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Карельский мясокомбинат», ОАО «Корм» о взыскании задолженности в размере 120 567,72 долларов США, пени в размере 17 073 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день списания де-нежных средств, встречный иск о признании договора поручительства от 25.02.2015 недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2017 года отказано ООО «УНЕКС ГмбХ» во взыскании с ОАО «Карельский мясокомбинат» 137640,72 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа; прекращено производство по делу в отношении ОАО "Корм", признан недействительным договор поручительства от 25.02.2015, заключенный между ОАО "Карельский мясокомбинат" и Филиалом ООО "УНЕКС ГибХ", взыскана с ООО "УНЕКС ГмбХ" в пользу ОАО "Карельский мясокомбинат" государственная пошлина в размере 6000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского Округа от 26.042018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 25.09.2017 года в части отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, представители сторон в заседание не являлись.

Определением от 16.05.2019 года явка истца признана обязательной.

В судебное заседание 04.07.2019 года представитель истца не явился.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2018 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 04.09.2018 на 14 час. 25 мин. и сторонам предложено обеспечить явку представителей сторон с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции с учетом Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017г.

В предварительное судебное заседание 04.09.2018 представители сторон не явились, ходатайств не представили.

Определением суда от 04 сентября 2018 года дело назначено к судебному заседанию на 11.10.2018 в 10 часов 30 минут и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, ответчику – представить отзыв по существу заявленных требований.

В судебное заседание 11.10.2018 года представители сторон также не явились, соответствующих ходатайств не представили, в связи с чем, дело отложено на 13.11.2018 года в 09 час. 45 мин.

В судебное заседание 13 ноября 2018 года представители сторон также не явились, соответствующих ходатайств не представили, в связи с чем, дело отложено на 15.01.2019 г. на 10 часов 15 минут с предупреждением истца о последствиях по п.9 ст. 148 АПК РФ и истцу предложено обеспечить явку представителя с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции и представлением соответствующих письменных пояснений.

В судебное заседание 15.01.2019 года представители сторон не явились, истец определение суда от 13.11.2018 года не выполнил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, судебное заседание откладывалось на 21.03.2019 г. на 11 часов 15 минут с признанием явки истца обязательной и истцу было предложено обеспечить явку представителя; обосновать правовую позицию с учетом постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2018 г.

В судебное заседание 21.03.2019 года представители сторон также не явились, соответствующих ходатайств не представили, в связи с чем, судебное заседание откладывалось на 16.05.2019 года в 09 час.55 мин.

В судебное заседание 16 мая 2019 года представители сторон также не явились, соответствующих ходатайств не представили, в связи с чем, судебное заседание отложено на 04.07.2019г. на 16 часов 00 минут с признанием явки истца обязательной в соответствии со ст. 158 АПК РФ и предупреждением о назначении штрафа при невыполнении определения суда.

В судебное заседание 04.07.2019 года представители сторон не явились, ходатайств не представили, в связи с чем, определением от 04.07.2019 года отложено рассмотрение дела на 05.09.2019 года в 14 час.15 мин и истец предупрежден о последствиях по п.9 ст.148 АПК РФ.

В судебное заседание 05.09.2019 года представители сторон не явились, таким образом представитель истца при признании явки его представителя обязательной, в судебное заседание неоднократно не являлся.

Представитель ответчика в судебное заседание также не являлся.

При таких обстоятельствах, и первоначальный иск, и встречный подлежат оставлению без рассмотрения, так как представители сторон более двух раз не обеспечили явку представителей, при этом явка представителей сторон признана обязательной.

В соответствии с п.9 ст. 148 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец более двух раз не явился в судебное заседание, определения суда не выполнил, и руководствуясь ст.41, 148, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования ООО «УНЕКС ГмбХ» к ОАО «Карельский мясокомбинат», ОАО «Корм» о взыскании задолженности в размере 120 567,72 долларов США, пени в размере 17 073 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день списания денежных средств; оставить без рассмотрения встречные исковые требования ОАО «Карельский мясокомбинат» к ООО «УНЕКС ГмбХ» о признании договора поручительства от 25.02.2015 недействительным по делу № А40-163937/18-76-961.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый апелляционный арбитражный суд.

Судья                                                                                        Н.П. Чебурашкина