Гражданский кодекс часть 1

ООО НПФ «Информаудитсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Апрель Инвестиции» о взыскании суммы основного долга в размере 128 340 руб.00 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении компьютерно- технической судебной экспертизы.

Представитель истца извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статья 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно пункту 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу пункта 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

С учетом предмета и оснований исковых требований суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство на основании ч.1 ст.82 АПК РФ в целях объективного и полного рассмотрения дела.

Проведение данной экспертизы ответчик просит поручить Межрегиональной общественной организации «Союз ИТ-директоров России».

Оплата расходов по экспертизе в размере 100 000 руб., указанном в письме Межрегиональной общественной организации «Союз ИТ-директоров России» от 12.04.2018 г. № 25 , ответчиком произведена по платежным поручениям № 73 от 26.03.2018 г., № 86 от 04.04.2018г.

С учетом мнения представителей сторон, проведение указанной экспертизы поручается Межрегиональной общественной организации «Союз ИТ-директоров России».

Проведение данной экспертизы поручено, как следует из указанного выше информационного письма, срок производства экспертизы в соответствии – 21 день.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

а) Являются ли недостатки существенными и неустранимыми? Если да, то какова стоимость работ, имеющих существенные и неустранимые недостатки?

б) Какова стоимость устранения несущественных (устранимых) недостатков?

- для ведения автоматизированного бухгалтерского учета по стандартам некредитных финансовых организаций и налогового учета?

- для подготовки отчетности в соответствии с требованиями Центрального Банка Российской Федерации, предъявляемыми к профессиональным участникам рынка ценных бумаг и управляющим компаниям инвестиционного фонда и паевого инвестиционного фонда, а так же требованиями налогового учета,

- для отражения финансовых и хозяйственных операций в учете путем ввода документов программы, бухгалтерских проводов, соответствующих первичным бухгалтерским документам, в соответствии с руководством по ведению учета?

- вносились ли ответчиком (или иным лицом) модификации и доработки в программное обеспечение «1С: Учет и управление профучастников рынка ценных бумаг КОРП»?

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов арбитражного дела № А40-197815/17-84-1742.

В связи с назначением арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в порядке п.1 ст.144 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную компьютерно-техническую экспертизу. Проведение указанной экспертизы поручить Межрегиональной общественной

организации «Союз ИТ-директоров России» эксперту ФИО2

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

б) Какова стоимость устранения несущественных (устранимых) недостатков?

Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов из арбитражного дела А40-197815/2017-84-1742, диски в количестве 1 шт.

Обязать истца и ответчика представить Межрегиональную общественную организацию «Союз ИТ-директоров России» серверное оборудование и иное оборудование необходимое для проведения экспертизы.

Копии материалов арбитражного дела № А40-197815/2017-84-1742 и диск прошу вернуть в Арбитражный суд г. Москвы после проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Эксперту в соответствии со ст. 83 АПК РФ обеспечить возможность присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертного осмотра.

Срок проведения экспертизы и представления заключения в Арбитражный суд г. Москвы составляет 21 календарных дней с даты поступления эксперту материалов дела и оплаты услуг экспертного учреждения.

Предупредить эксперта об ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Приостановить производство по делу № А40-197815/2017-84-1742 до получения результатов проведения назначенной экспертизы, а именно до 11 июня 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок.

Судья О.В. Сизова