ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-197941/16-18-131 от 21.05.2018 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Москва

Дело № А40-197941/16-18-131 «Ф»

21 мая 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишняковым В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника-гражданина ФИО1 ходатайство финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО3 по новым обстоятельствам,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 (резолютивная часть объявлена 19.05.2017) в отношении гражданина ФИО1 (адрес регистрации: 117403, <...>; дата рождения 18.05.1967; место рождения г. Москва) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

В арбитражный суд 27.03.2018 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО3 по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное ходатайство.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по новым обстоятельствам. В своих пояснениях представитель финансового управляющего указал, что требование ФИО3 включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом на основании договора залога недвижимости от 11.10.2013, по условиям которого исполнение обязательств по договору займа от 11.10.2013 №1/10 обеспечивается недвижимым имуществом, принадлежащим заемщику на праве собственности. Государственная регистрация указанного договора залога произведена на основании вступившего в законную силу решения Домодедовского городского суда Московской области от 10.11.2016 по делу № 2-3985/2016. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.01.2018 названное решение отменено. Ссылаясь на данное обстоятельство, финансовый управляющий просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу № А40-197941/16-18-131 «Ф» и отказать в признании за ФИО3 статуса залогового кредитора в отношении данного требования.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, пояснил, что его доверитель не заключал договор ипотеки с ФИО1, определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 о включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника основано на решении Чертановского районного суда г. Москвы от 09.11.2017 по делу №2-5966/16. Указанное решение до настоящего времени не отменено. Предмет залога имеется в натуре, в ЕГРП содержится запись об обременении имущества залогом, доказательств выбытия данного имущества или исключения записи об обременении не имеется.

Представитель кредитора ООО «АтласКапитал», представитель кредитора ПАО Сбербанк и кредитор ФИО4 поддержали ходатайство финансового управляющего.

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.05.2017, .

После перерыва представитель ФИО3 поддержал ранее заявленные возражения, пояснил, что отмена решения Домодедовского городского суда Московской области от 10.11.2016 по делу № 2-3985/2016 не имеет правового значения. Кроме того ФИО3 подана частная жалоба на определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрение которой назначено на 23.05.2018.

Представитель кредитора ООО «АтласКапитал» возражал против доводов ФИО3, указал на утрату ФИО3 статуса залогового кредитора, поскольку решение Домодедовского городского суда Московской области, которое подтверждало указанный статус, отменено.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, руководствуясь положениями части 5 статьи 158 АПК РФ, считает необходимым отложить судебное заседание для разрешения вопроса о восстановлении срока, который может повлечь отмену судебного акта отменяющего решение Домодедовского городского суда Московской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184-188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника-гражданина ФИО1 ходатайство финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО3 по новым обстоятельствам на 14 июня 2018 года 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: Москва, ул. Б. Тульская, д. 17. этаж 4, зал 4073.

ФИО3 – представить результат рассмотрения частной жалобы.

Судья

Л.В. Кузнецова