Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Марстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 1 781 677 руб. 52 коп., расходов на услуги представителя в размере 5 500 руб.

В процессе судебного разбирательства представителем истца в материалы дела представлено заявление о назначении по делу экспертизы, согласно которому проведение экспертизы просил поручить ООО «Независимая экспертиза после ДТП», с постановкой следующих вопросов:

стоимости застрахованного транспортного средства, которая в момент ДТП составляла 3 200 000 руб., рассчитать стоимость годных для реализации остатков.

Истцом на депозитный счет Арбитражного суда была внесена денежная сумма по платежному поручению № 157 от 19.04.2017 года в размере 45.000 рублей.

Ответчик против назначения экспертизы не возражал, представил заявление согласно которому проведение экспертизы просил поручить ООО «Графо».

Перед экспертами ответчик просил поставить следующие вопросы:

matic, гос. номер <***> в результате ДТП, произошедшего 09.08.2015 года.

гос. номер <***> от повреждений, полученных в результате события,

произошедшего 09.08.2015 года.

застрахованного автомобиля, рассчитать стоимость годных для реализации остатков.

Представитель истца настаивал на постановке перед экспертом своих вопросов, против проведения экспертизы в ООО «Графо» не возражал.

Определением от 20 апреля 2017 года судом был направлен запрос ООО «Графо» с постановкой вопросов, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по вопросу назначения экспертизы, оценив представленные в обоснование заявленных ходатайств доказательства в их совокупности и взаимосвязи, посчитал необходимым поручить проведение судебной экспертизы ООО «Графо» ФИО1, имеющему соответствующую квалификацию и опыт.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза назначается, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных познаний. Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. В случаях, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии со ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 67, 68, 82, 85, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ удовлетворить. Назначить судебную экспертизу, ее проведение поручить ООО «Графо» (107078, <...>, с. 1), экспертом назначить ФИО1.

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MERCEDES-BENZ ML/350 4 matic, гос. номер С692ЕС178, после ДТП, произошедшего 09 августа 2015 года без учета амортизационного износа транспортного средства на дату ДТП.

- административный материал по ДТП из ГИБДД в полном объеме
- акты осмотра ТС специалистами по выявлению полученных ТС повреждений
-результаты произведенных замеров

- калькуляция (заказ-наряд) по определению стоимости восстановительного ремонта

- другие материалы, позволяющие установить объемы и степень повреждения узлов и деталей автомобиля,

- фотоматериалы: сделанные на месте ДТП, сделанные при осмотре ТС для оценки причиненнего ущерба в электронном виде или цветное фото

При необходимости предоставления дополнительных документов по запросу эксперта, сторонам представить документы в распоряжение эксперта через Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 55 АПК РФ, эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела.

Экспертиза должна быть проведена в течение 20 дней со дня поступления в распоряжение экспертов документов и заключение представлено в суд в срок до 23.06.2017г.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.Е. Галиева