Определение № А40-19824/12 от 13.04.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судья Михайлова Л. В. единолично

при ведении протокола секретарем с/з Н.А. Гулиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Группер»

к ООО ЗУМ КАФЕ

о взыскании задолженности в размере 110 637 руб. 00 коп., встречный иск о признании договора недействительным

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.02.2012 г. (до и после перерыва)

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.01.2012 г. (до и после перерыва), ФИО3, паспорт (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 10.04.2012 г. объявлен перерыв до 13.04.2012 г.

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 110 637 руб. 00 коп., в том

числе 13 800 руб. 00 коп. долга по счету № 320 от 31.05.2011 г., пени в размере 30 912

руб. 00 коп., 22 500 руб. 00 коп. долга по счету № 445 от 30.06.2011 г. и пени в

размере 43 425 руб. 00 коп.

Определением от 13.03.2012 г. судом принят к производству встречный иск о

признании договора № МОС -20-33 от 17.05.2011 г. недействительной (ничтожной)

сделкой для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в целях определения подлинности подписи ФИО3 на договоре № МОС-20-33 от 17.05.2011 г.

Истец возражал против проведения экспертизы.

Поскольку для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, суд считает, что в порядке ст. 87 АПК РФ подлежит назначению экспертиза.

Суд поручает производство экспертизы ООО «Криминалистическое Гражданское Экспертное Бюро», эксперту ФИО4 или ФИО5

Стороны не возражали против экспертного учреждения, которому будет поручено проведение экспертизы. Отводов эксперту не заявлено.

Ответчик представил платежное поручение № 63 от 11.04.2012 г. в подтверждение внесение на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы 15 000 руб. в счет проведения экспертизы.

Истцом для производства экспертизы представлены следующие подлинные документы: договор № МОС-2033 на распространение бесплатных купонов от 17.05.2011 г. (исследуемый объект); ответчиком: договор № 42307810738041506921 о

вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 12.08.2011 г., дополнительное соглашение № 926 к договору № 42307810738041506921 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 12.08.2011 г., кредитный договор № 485759 от 12.08.2011 г., дополнительное соглашение № 1 к договору № 42301.810.7.4017.0228766,01 о вкладе «До востребования Сбербанка России» от 05.08.2005 г., расписка в получении документов на государственную регистрацию (2 экз.), договор дарения от 26.11.2010 г. (2 экз.).

Возражений по представленным документам не поступало.

Судом отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 121, 123, п.1 ст. 156, 159, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить.

2.Назначить почерковедческую экспертизу подписи ФИО3 на договоре № МОС-20-33 на распространение бесплатных купонов от 17.05.2011 г. с целью установления выполнена ли подпись от имени ФИО3 на договоре № МОС-20-33 и приложении № 1 к нему на распространение бесплатных купонов от 17.05.2011 г. и приложении № 1 к нему непосредственно ФИО3 или иным лиц, с подражанием подписи ФИО3

3. Проведение экспертизы поручить ООО «Криминалистическое Гражданское Экспертное Бюро», эксперту ФИО4 или ФИО5

Арбитражный суд г. Москвы предупреждает эксперта ФИО4 или ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Перед экспертом поставить следующий вопрос:

- выполнена ли подпись, от имени ФИО3 в договоре № МОС-20-33 на распространение бесплатных купонов от 17.05.2011 г. – Правила акции, ФИО3 или иным лицом?

- выполнена ли подпись от имени ФИО3 на приложении № 1 к договору № МОС-20-33 на распространение бесплатных купонов от 17.05.2011 г. ФИО3 или иным лицом

Срок проведения экспертизы установить – до 11.05.2012 г., заключение экспертизы должно быть представлено в Арбитражный суд г. Москвы не позднее 21.05.2012 г.

Оплату экспертизы произвести за счет средств, поступивших на депозитный счет суда по указанным выше платежным документам после получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми материалами и счетом на оплату.

Для проведения экспертизы направить следующие документы, представленные сторонами:

исследуемые объекты: подлинный договор № МОС-20-33 на распространение бесплатных купонов от 17.05.2011 г.; подлинное приложение № 1 к договору № МОС- 20-33 на распространение бесплатных купонов от 17.05.2011 г.

экспериментальные образцы подписи ФИО3 на 4 листах; свободные подписи ФИО3, выполненные на следующих документах: договор № 42307810738041506921 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 12.08.2011 г., дополнительное соглашение № 926 к договору № 42307810738041506921 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 12.08.2011 г., кредитный договор <***> от 12.08.2011 г., дополнительное соглашение № 1 к договору № 42301.810.7.4017.0228766,01 о вкладе «До востребования Сбербанка России» от 05.08.2005 г., расписка в получении документов на государственную регистрацию (2 экз.), договор дарения от 26.11.2010 г. (2 экз.).

Отложить рассмотрение дела на 01.06.2012г. на 16 час. 00 мин., Зал судебных заседаний № 6072 Тел. 600-97-92. Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17.

К судебному заседанию сторонам предлагается представить:

Истцу: подлинные документы в обоснование правовой позиции по спору, явка.

Ответчику: подлинные документы в обоснование правовой позиции по спору, явка.

Сторонам предлагается, заблаговременно ознакомится с экспертным заключением.

Сторонам предлагается принять меры к добровольному урегулированию спора.