Определение № А40-2014/13 от 06.06.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Смыр И.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» (367030, Дагестан Респ., Махачкала г., О. Булача ул., ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (129223, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием 3-го лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Дагестан (368870, Дагестан Республика, Тарумовка Село, Пионерская улица, 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 возместить излишне уплаченный в бюджет налог на имущество организаций за 2009-2010 гг. в размере 204 831 руб. путем возврата на расчетный счет

в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2012 г. №112-Д,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2013 г. №05-17/00239 ,

от 3-го лица: ФИО3 (по дов. от 04.06.2013 №01/00562, ФИО4.(начальник инспекции , на основании приказа от 08.04.2013г. № ММВ-10-4/357а

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы

с иском к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Дагестан об обязании возместить излишне уплаченный в бюджет налог на имущество организаций за 2009-2010 гг. в размере 204 831 руб. путем возврата на расчетный счет.

Согласно уточненному исковому заявлению иск заявлен Обществам с

ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2, с участием 3-го лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Дагестан об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 возместить излишне уплаченный в бюджет налог на имущество организаций за 2009-2010 гг. в размере 204 831 руб. путем возврата на расчетный счет.

Уточненное заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром

трансгаз Махачкала» было подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда от 18 февраля 2013 г. исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19 марта 2013 г.

Ранее представителем ответчика заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в порядке ч. 1 ст. 47 АПК РФ на надлежащего –

Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Дагестан, при этом ссылается на то, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 осуществляет администрирование налога на имущество организаций в части сумм налогов, зачисляемых в бюджет города Москвы, заявитель состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Дагестан.

Представитель заявителя в удовлетворении заявленного ходатайства возражал, при этом ссылался на Постановление ФАС МО от 02.09.2008 года по делу №А40- 63118/07-99-279 /по налогу на прибыль/.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика оставлено открытым до следующего судебного заседания.

Представитель ответчика также ранее указал, что решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Дагестан №152 и №153 от 22.08.12 года, согласно которым налоговый орган отказал обществу в применении налоговой льготы, предусмотренной пунктом 11 статьи 381 НК РФ в сумме 204 831 руб. заявителем были обжалованы в апелляционном порядке в УФНС по РД и данные решения были оставлены в силе, вступили в законную силу. При этом апелляционная жалоба и решения по апелляционной жалобе заявителем в материалы дела не представлены.

В судебное заседание 25.04.2013 г. явились представители сторон, представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Через канцелярию суда от третьего лица поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Заявитель поддержал заявление по доказательствам, имеющимся в материалах дела. От ответчика посредством канцелярии суда поступил письменный отзыв, в том числе судебная практика по аналогичным спорам, приобщены судом в материалы дела. От третьего лица 20.03.2013 посредством электронной почты поступил отзыв на заявление, сторонами копия отзыва получена заблаговременно, а также от третьего лица 19.04.2013 во исполнение определения суда представлены выписки из ЕГРЮЛ на третьего лица. От заявителя поступили письменные пояснения с отметкой о вручении ответчику, с доказательствами направления документов третьему лицу, а также дополнительные документы: перечни льготируемого имущества, инвентарные карточки, апелляционные жалобы на решения №153 и №152, а также решения по ним №15-08/086 от 04.10.2012 и №15-08/087 от 24.10.2012. приобщены судом в материалы дела.

В настоящем судебном заседании заявителем заявлено ходатайство о приобщении обобщенных письменных пояснений и фотографий. Пояснения переданы ответчику и третьему лицу. Заявитель указывает, что кондиционера в перечне имущества, относящегося к магистральным газопроводам отсутствует, однако полагает, что следует отнести к сооружениям связи № КОД ОКОВ 14 452 6080, при этом указывает, что сам кондиционер является неотъемлемой частью линии, в связи с чем представляет технический паспорт, представлен также рабочий проект на контролируемые пункты. ИТСО относит к газопроводу магистральный надземный КОД ОКОВ № 124521352, в обосновании представил на обозрение нормы технологического проектирования магистральных газопроводов, Ограждения относит в перечне к зданиям предприятий магистрального трубопроводного транспорта № КОД ОКОВ 114526070.

Ответчиком представлена позиция в отношении ходатайства о замене ответчика с приложением судебной практики, третье лицо указало, что данное решение подлежат удовлетворению. Также ответчиком указано, что общество обжаловались другие решения налогового органа со схожими обстоятельствами но за другой налоговый период, и что Арбитражным судом Дагестана производства были приостановлены до судебного решения по настоящему делу.

Третье лицо пояснил, предметом является налог на имущество организаций 2009- 2010г по результатам рассмотрения камеральных проверок, налоговые декларации, и были поданы обществом уточненные за 10,11,12 год, составлены акты камеральных проверок 506, 507 от 09.07.2012 года, были представлены возражения на акты, 22.08.2012 были приняты решение налоговым органом № 152, №153, на эти решения налогоплательщиком были поданы апелляционные жалобы. Приобщил к материалам дела акты проверки, решения, апелляционные жалобы и решения по ним УФНС по Республике Дагестан.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и для представления сторонами дополнительных доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела № А40-2014/13-39-7 на 09.07.2013 г. в 11 ч. 00 м. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 9079, этаж 9, (тел.: <***>).

Заявителю: явка; нормативно и документально обосновать заявленные исковые требования со ссылкой и представлением суду практики по аналогичным спорам.

Ответчику: явка; доказательства в подтверждение правовой позиции и доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов истцу и 3-му лицу (копии в дело);

3-му лицу: ОБЯЗАТЕЛЬНО: явка; документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск, письменные пояснения /обобщенный отзыв/ с учетом заявленного ответчиком ходатайства о замене ненадлежащего ответчика в порядке ч. 1 ст. 47 АПК РФ на надлежащего – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Дагестан, с подробным изложением фактических обстоятельств, с указанием решения, акты, возражения, с учетом решения налогового органа, позицией заявителя, со ссылкой на судебную практику, справку по расчету с бюджетом.

Лицам, участвующим в деле - истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений либо ходатайств которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а также в целях правильного и своевременного рассмотрения дела необходимо указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

4.Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены.

5.В случае объявления перерыва в заседании лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о перерыве и продолжении судебного заседания

(предварительного судебного заседания) на официальном вебсайте арбитражного суда в сети Интернет (http://www.msk.arbitr.ru).

6.Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

При представлении дополнительных документов, переписке ссылаться на номер дела №А40-2014/13, шифр судьи 39-7.