Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савоськиной Н.В. проводит судебное заседание по делу по иску ООО «ИРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «КЛЮЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ОЙЛ-ИНПЭКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «КИОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ВУДСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3-и лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО10, ООО «СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Росреестра по Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Московская ситценабивная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное Управление Министерства Российской Федерации по Делам Гражданской Обороны, Чрезвычайным Ситуациям и Ликвидации Последствий Стихийных Бедствий по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права общей долевой собственности истцов на общее имущество – подвал – комнаты А, Б, помещение 1 – комнаты 1, 2, помещение 2 – комнаты с 1 по 32, общей площадью 760,4 кв.м нежилого здания, расположенного по адресу <...> в размере долей: 166/1000 ООО «ИРКОМ»; 52/1000 ООО «КЛЮЧ»; 34/1000 ООО «ОЙЛ-ИНПЭКФ»; 10/1000 ООО «КИОРИТ»; 80/1000 ООО «ВУДСИБ»; 37/1000 ИП ФИО1; 18/1000 ИП ФИО2; 21/1000 ИП ФИО3; 9/1000 ФИО4; 4/1000 ФИО5; 21/1000 ФИО6

в заседании приняли участие:

от истцов:ООО «КЛЮЧ»: ФИО11 – по доверенности от 14.08.2015 б/н

ООО «ОЙЛ-ИНПЭКФ»: ФИО11 – по доверенности от 11.08.2015 б/н

ООО «КИОРИТ»: ФИО11 – по доверенности от 11.08.2015 б/н

ООО «ВУДСИБ»: ФИО11 – по доверенности от 15.09.2015 № б/н

ИП ФИО1: ФИО11 – по доверенности от 05.06.2015 № б/н

ИП ФИО2: ФИО11 – по доверенности от 19.08.2014 № 77 АБ 4192283

ИП ФИО3: ФИО11 – по доверенности от 19.08.2014 № 77 АБ 3503486

ФИО4: ФИО11 – по доверенности от 13.08.2014 № 77 АБ 4394639

ФИО5: ФИО11 – по доверенности от 29.08.2014 № 77 АБ 3633629

ФИО6: ФИО11 – по доверенности от 17.10.2014 № 77 АБ 3587108

ООО «ИРКОМ»: ФИО11 – по доверенности от 24.02.2014 № б/н

от ответчика: ФИО12 – по доверенности от 12.08.2015 № б/н; ФИО13 – генеральный директор (выписка ЕГРЮЛ по состоянию на 15.04.2015)

от третьих лиц: ООО «Московская ситценабивная фабрика»: ФИО14 – по доверенности от 10.09.2015 № 05-31

ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-1»: ФИО12 – по доверенности от 01.10.2015 б/н

ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-2»: ФИО12 – по доверенности от 08.09.2015 б/н

Канеус Инвестментс Лимитед: ФИО15– по доверенности от 16.11.2015 № б/н

Главное Управление Министерства Российской Федерации по Делам Гражданской Обороны, Чрезвычайным Ситуациям и Ликвидации Последствий Стихийных Бедствий по г. Москве, Управление Росреестра по г. Москве, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «СТАНДАРТ», ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС»: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Ответчик представил на обозрение суда оригинал выписки из ЕГРП от 05.10.2015 № 77/002/245/2015-1410, копия которой приобщена судом в материалы дела.

Протокольным определением от 26.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Канеус Инвестментс Лимитед.

Представитель истцов заявил ходатайство о привлечении Канеус Инвестментс Лимитед в качестве соответчика, представил выписку из ЕГРП от 20.11.2015 № 77/019/031/2015-541, которая приобщена судом в материалы дела.

Ответчик, третьи лица - ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-1», ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-2», ООО «Московская ситценабивная фабрика» заявленное ходатайство оставили на усмотрение суда.

Канеус Инвестментс Лимитед не возражало против заявленного ходатайства.

Представитель истцов поддержал ранее заявленные ходатайства:

1. О направлении запроса в территориальный орган БТИ по ЮВАО г. Москвы с требованием предоставить Технический паспорт на спорные помещения, действующий на текущую дату.

2. Об истребовании доказательств, в порядке ст. 66 АПК РФ у Главного Управления Министерства Российской Федерации по Делам Гражданской Обороны, Чрезвычайным Ситуациям и Ликвидации Последствий Стихийных Бедствий по г. Москве, следующие документы:

- паспорт бомбоубежища, расположенного в спорных помещениях с обязательными приложениями- копиями поэтапных планов и экспликаций помещений ЗГ ГО, заверенных органами технической инвентаризации;

- сведения из журнала списания ЗГ ГО о наличии или отсутствии записи о списании бомбоубежища.

Представитель истцов также заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов и уточнения заявленных исковых требований.

Ответчик возражал по заявленным ходатайствам, полагает, что они направлены на затягивание рассмотрения дела по существу.

ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-1», ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-2», ООО «Московская ситценабивная фабрика» и Канеус Инвестментс Лимитед возражали по заявленным ходатайствам истцов.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении соответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку формировать круг лиц, к которым предъявлены требования, является правом истца.

Рассмотрев ходатайство истцов об отложении рассмотрения дела для уточнения заявленных требований, а также с учетом привлечения соответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Ходатайства истцов об истребовании доказательств, назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы, направлении запроса в территориальный орган БТИ по ЮВАО г. Москвы будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 46, 47, 51, 66, 138, 158, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь Канеус Инвестментс Лимитед (Продрому энд Зинонос Китиеос, 2 ПЭЛИСВЬЮ ХАУС, 2064, г. Никосия, Кипр)в качестве соответчика.

Отложить рассмотрение дела № А40-201827/14 (шифр судьи85-1689) на 18.12.2015в 15 ч. 30 м. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 5079, этаж 5, (тел.: <***>; факс: <***>).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или сообщить суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцу: все документы, приложенные к иску представить в подлиннике на обозрение суда; все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований (копии в дело); доказательства отнесения спорных помещений к общему имуществу; уточнить заявленные исковые требования к каждому из ответчиков; уточнения заблаговременно направить лицам, участвующим в деле.

ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ-2»: доказательства в подтверждение правовой позиции (подлинные на обозрение, копии в дело); договор купли-продажи, заключенного между Канеус Инвестментс Лимитед и ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ-2» (подлинник на обозрение, копию в дело).

Канеус Инвестментс Лимитед: документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск; доказательства в подтверждение правовой позиции и доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов сторонам (копии в дело); договор купли-продажи, заключенный между Канеус Инвестментс Лимитед и ООО «ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ-2» (подлинник на обозрение, копию в дело).

Третьим лицам: документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск; доказательства в подтверждение правовой позиции и доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов сторонам (копии в дело); подлинные учредительные документы (копии в дело).

Управлению Росреестра по Москве:материалы регистрационного дела № 77/005/015/2015/587/2.

СУД ПРИЗЫВАЕТ СТОРОН К МИРНОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРА.

СУДЬЯ: А.Р. Белова