Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Банк-Т»,

С участием: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 года (резолютивная часть объявлена 24.12.2014г.) ОАО «Банк-Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Банк-Т».

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.

Судом установлено, что в материалы дела поступил ответ из ВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что сведения истребованные определением суда от 28.09.2018 года не представляется возможным представить.

Представитель ФИО2 ходатайствовал об истребовании доказательств, отложении судебного заседания для представления конкурсным управляющим истребуемых доказательств.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства в части истребования Бизнес-плана.

Изучив доказательства по делу, выслушав мнения сторон, суд счел необходимым ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить, отложить судебное заседание на иную дату в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 41, 64 - 66, 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 01.02.2019 года в 15 часов 00 минут в зале № 9014 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребоватьу ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего «Банк-Т» следующие документы:

1.Кредитная политика Банка-Т (ОАО) (утв. Правлением банка 21.03.2011, протокол № 14.1)

2.Бизнес-план Банка-Т (ОАО) на 2012-2014 гг.(утв. Советом директоров банка 12.12.2012. протокол № 10);

3.Положение о кредитовании юридических лиц в Банке-Т (ОАО) (с приложениями) в редакциях от 12 сентября 2012 г., от 29.12.2012;

3.Методика оценки финансового положения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке-Т (ОАО);

4.Положение об оценке кредитных рисков и порядке формирования резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности при кредитовании инвестиционных проектов (утв. Правлением банка 24.08.2011, протокол № 22);

5.Положение о службе внутреннего контроля (утв. Советом директоров 22.11.2010, протокол № 14)

6.Порядок действий службы внутреннего контроля при выявлении нарушений процедур принятия решений и оценки рисков (утв. Советом директоров)

7.Положение о Правлении Банка-Т (утв. Общим собранием акционеров Банка от 31.05.2010. протокол № 1)

8.Положение о комитете по управлению активами, пассивами и рисками в Банк-Т (ОАО) (КУАПР) (утв. Правлением банка 21.01.2011, Протокол № 8)

9.Положение об Управлении рисками Банка-Т (ОАО)

10.Положение об Управлении кредитования Банка-Т (ОАО).

ГК «Агентство по страхованию вкладов» в срок до 15.01.2019 года представить истребуемые доказательства в Арбитражный суд г. Москвы (по адресу: 115225, <...>).

При ответе ссылка на номер дела А40-202578/14-24-274, 24 отделение, судья Мироненко Э.В. обязательна.

В силу ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуются доказательства, не имеет возможности их представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В силу ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 ч. 10 ст. 66 АПК РФ о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В силу ч. 11 ст. 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья: Э.В. Мироненко