Гражданский кодекс часть 1

Минобороны РФ (ИНН 7704252261, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) к ОАО «Красная звезда» (ИНН 7704726190, 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38)

о взыскании 81 130 руб. 43 коп.

в судебное заседание явились:
от истца: Громова по доверенности от 23.05.2017г.
от ответчика: Елисеев по доверенности от 09.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Минобороны РФ обратилось в суд с иском к ОАО «Красная звезда» 81 130 руб. 43 коп. пени за нарушение сроков поставки товара по Государственному контракту от 20.10.2014 г. № 364/ЭАЕ/2014/ДРГЗ.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.

В обоснования своего ходатайства ответчик указывает, что в целях банковского сопровождения спорного государственного контракта между ОАО «Красная звезда» (ответчик) и Минобороны РФ (истец) заключен государственный контракт № 364/ЭАЕ/2014/ДРГЗ от 20.10.2014г. В связи с чем считает, что открытый доступ к сведениям, составляющим Государственную тайну, может повлечь разглашение Государственной тайны.

Истец возражает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 11 АПК РФ судебное разбирательство в арбитражных судах - открытое. При этом допускается слушание дела в закрытом судебном заседании, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (часть 2 статьи 11 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (далее – Постановление ВАС № 61) в случае если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, а также когда непосредственно федеральным законом предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании, арбитражный суд осуществляет разбирательство дела в закрытом судебном заседании по собственной инициативе.

Судья осуществляет разбирательство всего дела или его части в закрытом судебном заседании в связи с сохранением государственной тайны при наличии в материалах дела документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне и засекреченные на основании и в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1

«О государственной тайне» (далее - Закон о государственной тайне). По смыслу статей 4 и 9 Закона о государственной тайне суд не вправе самостоятельно давать оценку сведениям, не засекреченным в установленном порядке, а также исследовать вопрос о том, правомерно ли отнесены те или иные сведения к государственной тайне. При этом при представлении лицами, участвующими в деле, копий документов суд проверяет, заверены ли они надлежащим образом в соответствии с требованиями части 8 статьи 75 АПК РФ.

В силу положений абз. 2 п. 23.2 Постановления ВАС № 61, в случае возникновения в ходе открытого судебного заседания необходимости исследования и оценки документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, судья выносит определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании и на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает производство по делу в целях перехода для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в такое специально оборудованное помещение.

Согласно ч. 2 ст. 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Согласно ч. 4 ст. 11 АПК РФ о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Если арбитражный суд установит отсутствие введения обладателем информации режима Государственной тайны или введение им режима коммерческой тайны в отношении информации, содержащей сведения, которые не могут составлять Государственную тайну, в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должно быть отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку ОАО «Красная звезда» (ответчик) не обосновало принятия мер по охране конфиденциальности в отношении условий к государственному контракту № 364/ЭАЕ/2014/ДРГЗ от 20.10.2014г., а также то, что они не относится к сведениям, которые могут составлять Государственную тайну.

В силу требований части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что рассмотрение настоящего спора в открытом судебном разбирательстве может привести к разглашению государственной тайны, в связи с чем, в порядке ст. 11, 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебного разбирательства по делу в закрытом судебном заседании следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 159 184-Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайство Открытого акционерного общества «Красная звезда» о

проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия.

СУДЬЯ: Ю.Б. Моисеева