Гражданский кодекс часть 1

Судьи Гедрайтис О.С. рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления ООО «ГПС» (ИНН 7703727402) к ООО «ДИП-М» (ИНН 7804575330) о взыскании 3.202.810 руб. 71 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: ООО «ДИП-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГПС» о расторжении договора №МФК-09/08 от 09.08.2019 г., о взыскании 1.871.252 руб. 94 коп. задолженности, 51.612 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №МФК-09/08 от 09.08.2019 г.

ООО «ГПС» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании пени в размере 3.202.810 руб. 71 коп. по договору №МФК-09/08 от 09.08.2019 г.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил, что встречное исковое заявление подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч.3 ст.132 АПК РФ).

В силу ч.5 ст.4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с ч.2 ст.132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Однако требования по первоначальному иску основаны на дополнительных работах. Тогда как, истец по встречному иску просит взыскать неустойку по договору №01/06 от 01.06.2017.

Согласно п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

Претензия должна недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами.

Встречное исковое заявление на основании п.5 ч.1 ст.129 АПК подлежит возвращению исходя из того, что встречный иск подан с нарушением требований, установленных ч.5 ст.4 АПК РФ, ввиду несоблюдения ООО «ГПС» претензионного порядка урегулирования спора с ООО «ДИП-М», поскольку истец по встречному иску не представил доказательства направления претензии в адрес ответчика по встречному иску.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для принятия встречного искового заявления, суд возвращает встречное исковое заявление ООО «ГПС».

Руководствуясь п.4 ст.132, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление ООО «ГПС» (ИНН 7703727402) к ООО «ДИП-М» (ИНН 7804575330) о взыскании 3.202.810 руб. 71 коп. и приложенные к нему документы возвратить ООО «ГПС».

Возвратить ООО «ГПС» (ИНН 7703727402) государственную пошлину в размере 39.014 руб. 00 коп., уплаченную в Федеральный бюджет по платежному поручению №1291 от 16.12.2020 г.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение:

Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы на 98 листах, в т.ч. платежное поручение №1291 от 16.12.2020 г., справка на возврат государственной пошлины.

Судья О.С. Гедрайтис