Гражданский кодекс часть 1

Судья Гречишкин А. А.,
рассмотрев ходатайство ООО «Инженерные сети» о приостановлении исполнения
решения Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года

и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года по иску ООО «КОВРОВ-МОЛЛ»

к ООО «Инженерные сети»
о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 принята к производству кассационная жалоба ООО «Инженерные сети» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года, по делу № А40- 205343/2019.

В Арбитражный суд Московского округа 07.02.2020 поступило ходатайство ООО «Инженерные сети» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование указанного ходатайства заявитель указывает, что взыскание с ответчика спорной денежной суммы, может привести к необратимым последствиям, в виде нарушения нормальной финансово- хозяйственной деятельности ответчика, кроме того невозможность и/или затруднительность поворота исполнения судебного акта обоснована введением в отношении истца определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2019 г. по делу № А11-13594/2018 процедуры наблюдения.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исследовав и оценив содержание ходатайства, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя и приведенные в их обоснование обстоятельства, не могут свидетельствовать о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемого решения в случае его отмены.

Приведенные ООО «Инженерные сети» в обоснование заявленного ходатайства доводы о том что, взыскание с ответчика спорной денежной суммы, может привести к необратимым последствиям, в виде нарушения нормальной финансово- хозяйственной деятельности ответчика не свидетельствуют о наличии предусмотренных в ст.283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебного акта, поскольку фактически заявление подано в целях предупреждения наступления негативных имущественных последствий для самого ответчика.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что само по себе обстоятельство принятия заявления о признании стороны по делу банкротом либо введения в отношении такой стороны процедуры наблюдения в отсутствие иных доказательств недостаточности у нее имущества не является безусловным основанием считать поворот исполнения судебного акта невозможным либо затруднительным.

Таким образом, ООО «Инженерные сети» не доказало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «Инженерные сети» о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Гречишкин