Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рубинштейн Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022г. по делу № А40-205717/21 вынесенное судьей В.А. Фроловым о признании недействительной сделкой – договор-купли-продажи от 21.11.2014г. заключенный между Суровцевым Антоном Борисовичем и Рубинштейном Дмитрием Владимировичем в части продажи недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. Апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с этим апелляционный суд рассмотрит вопрос о восстановление пропущенного срока в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Рубинштейн Дмитрия Владимировича в судебное заседание на 28 сентября 2022 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал № 17 этаж 2.

В случае восстановления срока на обжалование в судебном заседании жалоба будет рассмотрена в том же судебном заседании по существу.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

(другим лицам участвующим в деле) - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru .

Судья Ю.Н. Федорова