Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Межрегиональной общественной правозащитной благотворительной организации Комитет «За гражданские права»

на определение от 29 сентября 2015 года

о прекращении производства по делу

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 19 января 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Чеботаревой И.А.,

по заявлению Межрегиональной общественной правозащитной благотворительной организации Комитет «За гражданские права»

к Департаменту города Москвы по конкурентной политике и Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконными действий (бездействия)

УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная правозащитная благотворительная организация Комитет «За гражданские права» (далее – заявитель, МОПБО Комитет «За гражданские права») обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2016 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

06 декабря 2016 года МОПБО Комитет «За гражданские права» повторно обратилась с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты. При этом МОПБО Комитет «За гражданские права» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В качестве причины пропуска процессуального срока указано, что заявителем велась переписка с руководством Арбитражного суда Московского округа по ускорению производства по рассматриваемому делу вплоть до 01 ноября 2016 года.

Рассмотрев указанный довод, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска подачи жалобы признано быть не может, поскольку не является исключительным и непреодолимым обстоятельством, которое не позволило лицу своевременно обратиться в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Причины, указываемые заявителем, по которым подателем жалобы был пропущен процессуальный срок на ее подачу, нельзя признать уважительными, поскольку срок подачи жалобы пропущен по причинам зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указаний на обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче жалобы в установленный законом срок.

МОПБО Комитет «За гражданские права» имела реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок, однако такой возможностью не воспользовалась.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением в установленном процессуальным законом порядке на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрегиональной общественной правозащитной благотворительной организации Комитет «За гражданские права» отказать.

2. Кассационную жалобу Межрегиональной общественной правозащитной благотворительной организации Комитет «За гражданские права» возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А.Ананьина