Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО "МИТАСКОМ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "Синергия" о взыскании 10.605.371 руб. 46 коп. задолженности, неустойки в размере 530.268 руб. 57 коп. по договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017, дополнительным соглашениям №1 от 25.02.2017, №2 от 31.05.2017, №3 от 30.07.2017

ООО СК "Синергия" предъявлено встречное исковое заявление о взыскании по агентскому договору без номера от 01.01.2017 по оказанию услуг по обеспечению питанием к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017 основного долга в сумме 3 403 732 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 1 407 925 руб. 47 коп., по агентскому договору без номера от 01.01.2017 по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017 основного долга в сумме 3 249 216 руб. 64 коп., договорной неустойки в размере 1 549 259 руб. 73 коп., по агентскому договору без номера от 01.01.2017 по оказанию услуг об организации авиаперевозок к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017 основного долга в сумме 5 207 586 руб. 19 коп., договорной неустойки в размере 2 322 878 руб. 67 коп., за аренду транспортных средств с экипажем основной долга в размере 1 827 268 руб.79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 491 руб. 54 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил, что встречное исковое заявление подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу ч.4 указанной статьи арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч.3 настоящей статьи, по правилам ст.129 АПК РФ.

По встречному иску ответчика, с учетом положений указанной процессуальной нормы, встречный иск не обладает ни одним из признаков, указанных в ч.3 ст.132 АПК РФ.

Первоначальный и встречный иски имеют различные предметы доказывания и самостоятельный круг доказательств, что предполагает установление различных юридически значимых обстоятельств, исследование и оценку иных доказательств; принятие встречного иска повлечет за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, усложнение дела и, соответственно, неизбежно увеличит сроки рассмотрения дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после предъявления встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ), учитывая, что предмет встречного иска определяет иной круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в ходе его рассмотрения, в подтверждение которых стороны представляют самостоятельные доказательства, суд полагает, что принятие встречного иска к производству не соответствовало целям эффективного правосудия.

Руководствуясь п.4 ст.132, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление ООО СК "Синергия" (ИНН <***>) к ООО "МИТАСКОМ" (ИНН <***>) о взыскании по агентскому договору без номера от 01.01.2017 по оказанию услуг по обеспечению питанием к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017 основного долга в сумме 3 403 732 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 1 407 925 руб. 47 коп., по агентскому договору без номера от 01.01.2017 по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017 основного долга в сумме 3 249 216 руб. 64 коп., договорной неустойки в размере 1 549 259 руб. 73 коп., по агентскому договору без номера от 01.01.2017 по оказанию услуг об организации авиаперевозок к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017 основного долга в сумме 5 207 586 руб. 19 коп., договорной неустойки в размере 2 322 878 руб. 67 коп., за аренду транспортных средств с экипажем основной долга в размере 1 827 268 руб.79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 491 руб. 54 коп. и приложенные к нему документы возвратить ООО СК "Синергия".

Возвратить ООО СК "Синергия" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 118.987 руб. 00 коп., уплаченную в Федеральный бюджет по платежному поручению №3257 от 26.10.2018.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.С. Гедрайтис