Определение № А40-207253/19 от 13.03.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Москва

13 марта 2020 года

Дело № А40-207253/2019

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобойчастной компании с ограниченной ответственностью «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» (Нидерланды) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-207253/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по тому же делу, принятыми в порядке упрощенного производства, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

частная компания с ограниченной ответственностью «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» (Нидерланды) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу
№ А40-207253/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по тому же делу.

При этом кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Вместе с тем соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителя кассационной жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Частной компании с ограниченной ответственностью «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» (Нидерланды) кассационную жалобу от 12.03.2020 на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу
№ А40-207253/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по тому же делу с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

2.Ввиду непредставления заявителем в суд оригинала платежного поручения от 05.03.2020 № 15990, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины не может быть разрешен Судом по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Погадаев