Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 по делу № А40-207514/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица Chanel SARL (Quai du GeneralGuisan 24, 1204 Geneva, Switzerland) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – явился сам лично ФИО2 (личность удостоверена паспортом);

от иностранного лица Chanel SARL ‒ ФИО3 (по доверенности от 06.09.2022).

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Chanel SARL обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 569 160 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу компании взысканы убытки в размере 569 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 383 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

[A2] 08.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2022 кассационная жалоба принята к производству и судебное заседание назначено на 12.10.2022.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду того, что представитель ответчика не смог участвовать в судебном заседании по уважительной причине, сам ответчик констатировал, что в недостаточной степени владеет русским языком.

Суд без удаления в совещательную комнату с учетом мнения лиц, удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее Постановление № 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Председательствующий судья Ю.В. Борисова Судья Е.Ю. Пашкова Судья Ю.М. Сидорская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:02

Кому выдана Борисова Юлия Валерьевна