ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-20789/11 от 28.06.2011 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

Дело № А40-20789/11

-157

июня 2011 г.

Судья Дранко Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОП "СПАРТА"

к СЗАО Управление образования Департамента образования г.Москвы, ООО ЧОП «Славутич»

третьи лица УФАС по Москве, Контрольный комитет г. Москвы

о признании недействительными торгов на право заключение государственного контракта на оказание комплекса охранных услуг направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов в государственных учреждениях, подведомственных Северо-Западному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы в 2011г., реестровый номер: 11-0222193-10 от 20.12.2010г. Лот № 44, 43, 41; признании недействительным государственного контракта № 222193-44, № 222193-41, № 222193-43 от 31.12.2010

при участии представителей

от заявителя – ФИО1 дов. от 23.05.2011г.

от СЗАО Управление образования Департамента образования г.Москвы – ФИО2 дов. от 11.01.2011г.

от ООО ЧОП «Славутич» - ФИО3 по ордеру № 43/62 от 21.04.2011г., ФИО4 дов. № б/н от 20.04.2011г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ЧОП "СПАРТА" к  СЗАО Управление образования Департамента образования г.Москвы, ООО ЧОП «Славутич» о признании недействительными торгов на право заключение государственного контракта на оказание комплекса охранных услуг направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов в государственных учреждениях, подведомственных Северо-Западному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы в 2011г., реестровый номер: 11-0222193-10 от 20.12.2010г. Лот № 44, 43, 41; признании недействительным государственного контракта № 222193-44, № 222193-41, № 222193-43 от 31.12.2010

В судебное заседание явились лица, участвующие в деле.

Заявитель представил ходатайство об отказе от иска в порядке, установленном ст.49 АПК РФ. Данное ходатайство  подписано представителем общества по доверенности – ФИО1,  в котором, в соответствии с требованиями ст. 62 АПК РФ специально оговорено право на подписание заявления об отказе от исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражным судом отказ от иска принимается, поскольку суд пришел к выводу, что он  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.1 ст.104 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Платежными поручениями от 28.02.2011г. № 93, № 91, № 92 заявителем оплачена государственная пошлина общей суммой в размере 12 000 руб., за рассмотрение поданных исковых заявлений.

В соответствии с абз.3 п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Производство по делу прекращено на основании принятого заявления об отказе от исковых требований на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных абз.3 п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из Федерального Бюджета.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает дело, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 150, ст.ст. 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А40-20789/11-79-157 по заявлению ООО ЧОП "СПАРТА" к  СЗАО Управление образования Департамента образования г.Москвы, ООО ЧОП «Славутич» о признании недействительными торгов на право заключение государственного контракта на оказание комплекса охранных услуг направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов в государственных учреждениях, подведомственных Северо-Западному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы в 2011г., реестровый номер: 11-0222193-10 от 20.12.2010г. Лот № 44, 43, 41; признании недействительным государственного контракта № 222193-44, № 222193-41, № 222193-43 от 31.12.2010

Возвратить ООО ЧОП "СПАРТА" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 12 000 руб., 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

Л.А.Дранко