Гражданский кодекс часть 1

05.02.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о выдаче судебного приказа ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и МО к ЗАО "ИТ стратегия" о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 1000 руб.

Суд, рассмотрев представленное заявление, пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в принятии представленного заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.

Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 229.3 АПК РФ).

Частью 3 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3).

Изучив представленные документы, суд установил, что заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке главы 29.1 АПК РФ, которым просит суд взыскать денежные средства (штраф) в общем размере 1000 руб. по Требованию № 087S01171250052 от 29.06.2017 г. При этом ст. 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, пропуск которого влечет отказ в удовлетворении заявления при отсутствии оснований для его восстановления.

Также суд разъясняет заявителю, что взыскание в судебном порядке указанных финансовых санкций, регулировавшееся ст.ст. 19, 20 Федерального закона № 212-ФЗ в 2016 году, в настоящее время регулируется в аналогичном порядке нормами НК РФ (ст. 115).

Следовательно, поскольку судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, то истечение сроков на взыскание обязательных платежей, в том числе страховых взносов, является препятствием для выдачи судебного приказа, в виду наличия спора о праве.

Судом установлено, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам не подлежит рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, поскольку им пропущен срок на взыскание по данному требованию установленный Законом.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит отказу в принятии.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 229.4, ст.ст. 184—187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, представленного в Арбитражный суд города Москвы ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и МО кЗАО "ИТ стратегия" о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 1000 руб.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятом арбитражном апелляционном суде, через Арбитражный суд города Москвы.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа с приложением.

Судья: О.Ю. Паршукова