ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
107078, г. Москва, пр. Академика Сахарова, 18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№КА-А40/10706-08
г. Москва | |
17 ноября 2008 года | Дело № А40-20883/08-139-63 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Н.В. Буяновой
судей Т.А. Егоровой и О.И. Русаковой
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 (дов. от 15.10.2007г.);
от ответчиков – ФИО2 (дов. от 06.11.2008г.); ФИО3 (дов. от 20.08.2008г.);
рассматривая 17.11.2008 в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС России №3 по г. Москве
на решение от 10.06.2008
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьёй – ФИО4
на постановление от 04.08.2008г. №09АП-9494/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое ФИО5, ФИО6, ФИО7
по заявлению ООО «СТ Девелопмент»
к ИФНС России №3 по г. Москве
УСТАНОВИЛ:
По данному делу Общество оспаривает решение ИФНС России №3 по г. Москве от 12.12.2007 №10-17/3459, которым отказано в применении налогового вычета в сумме 25691554 руб. по налоговой декларации за 2 квартал 2007 года. Основанием к отказу явились следующие обстоятельства: Общество осуществляло инвестиционную деятельность по строительству комплекса зданий на месте гостиница «Россия» на основании инвестиционного контракта №12-088397-5001-06 от 31.07.2006, заключенного с Правительством г. Москвы, в связи с чем приобретало у поставщиков товары, работы, услуги, уплатив спорную сумму налога и применив налоговый вычет. По условиям контракта 49% законченного строительства зданий должно быть передано в собственность
2
Администрации в лице Департамента имущества г. Москвы, оставшиеся 51% - в собственность Общества. Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 39 НК РФ передача имущества, носящая инвестиционный характер, не признается реализацией и, соответственно, по мнению Инспекции, вычет возможен лишь в размере 51 %, но при условии ведения Обществом раздельного учета в соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ. Поскольку Общество раздельный учет не вело, оно необоснованно применило вычет.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы установлено, что на этих же обстоятельствах основан отказ в вычете за 1 квартал 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по делу А40-62654/07-87-359 отказ признан обоснованным. Представитель Общества объяснил, что заявитель намерен подать жалобу в порядке надзора на указанное постановление ФАС МО в пределах установленного законом срока.
Принимая во внимание то обстоятельство, что характер деятельности Общества и его значение для налогообложения уже оценивался судом кассационной инстанции, срок подачи жалобы в порядке надзора истекает 04.12.2008, и Общество заявило о намерении обжаловать судебный акт, который может иметь преюдициальное значение для данного дела, суд, совещаясь на месте, и руководствуясь ст. 158, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение кассационной жалобы ИФНС России № 3 по г. Москве по делу № А40-20883/08-139-63 отложить на 12 января 2009 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>., зал 4.
Председательствующий | Н.В. Буянова |
Судьи | Т.А. Егорова |
О.И. Русакова |