Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «Интех» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок относительно нарушения срока рассмотрения заявления об индексации присужденной суммы (5 920, 76 руб.)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суд Московского округа от 21.07.2022 заявление ООО «Интех» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок относительно нарушения срока рассмотрения заявления об индексации присужденной суммы (5 920, 76 руб.) было оставлено без движения в связи с тем, что обществом не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

30.08.2022 в Арбитражный суд Московского округа от ООО «Интех» поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления, в обоснование которого представлены сведения налогового органа об открытых банковских счетах по состоянию на 01.12.2020, справка ПАО Сбербанк о состоянии счетов на 08.08.2022.

Согласно сведениям о банковских счетах общества, выданным налоговым органом 01.12.2020, в ПАО Сбербанк открыты специальный (40702810138000137428), текущий (40702840838000014183) и расчетный (40702810938000034637) счета.

Между тем, представленные заявителем сведения о банковских счетах не являются актуальными на дату подачи заявления для разрешения ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Кроме того, обществом не представлены сведения о наличии или отсутствии денежных средств на текущем счете, обозначенном в сведениях о банковских счетах, датированных 01.12.2020.

Таким образом, заявителем к ходатайству не были представлены документы, содержащие актуальную информацию о расчетных счетах в банке или иной кредитной организации и подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в настоящий момент ввиду отсутствия у заявителя денежных средств.

Кроме того, суд предложил ООО «Интех», исходя из положений части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 14, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 со ссылкой на нормы права, обосновать возможность обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при нарушении сроков разрешения процессуальных вопросов, возникающих после вынесения судом по делу конечного судебного акта по существу спора; представить доказательства обращения с заявлением об ускорении рассмотрения заявления об индексации присужденной суммы (ранее также указывалось в определении от 21.07.2022).

В целях реализации заявителем права на судебную защиту, принимая во внимание, что подателем заявления предпринята попытка устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 05.09.2022 продлил срок для устранения допущенных при подаче заявления нарушений до 05.10.2022.

Заявителю было предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить документы, свидетельствующие об обстоятельствах, являющихся основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины либо уплатить и представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления в установленном законом порядке и размере.

Требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок в суд кассационной инстанции не поступало.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022 по настоящему делу подписано электронной цифровой подписью и в установленном порядке и срок размещено в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) (пункты 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", пункт 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100), направлено ООО «Интех» по адресу регистрации, в соответствии с информацией с сайта Почты России 14.09.2022 - почтовое отправление прибыло в место вручения, 15.09.2022 - состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления, 22.09.2022 - произведен «возврат отправителю по иным обстоятельствам».

С учетом изложенного, ООО «Интех» надлежащим образом было извещено о движении своего заявления, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, в установленный срок не устранило.

Кроме того, являясь заявителем, последний должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе у заявителя имелась возможность направить соответствующие документы посредством электронной системы "Мой Арбитр", о чем свидетельствует направление в суд заявления о присуждении компенсации в электронном виде, а также ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Интех» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,- отказать.

Заявление ООО «Интех» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок относительно нарушения срока рассмотрения заявления об индексации присужденной суммы по делу № А40-209505/14 -  возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Дербенев