Гражданский кодекс часть 1

АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 669 686 руб. 74 коп. по договору от 20.10.2016 № АЛ 65625/05-16 СРТ с учетом заявления об изменении размера исковых требований.

В судебное заседание стороны явились.

Представитель истца заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.

Ответчик поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы, проверив представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, на его соответствие выше приведенным нормам процессуального права, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом ВТБ ЛИЗИНГ и ФИО1 на следующих условиях:

Акционерное общество ВТБ Лизинг (ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № 656 от 18.01.2018, с одной стороны,

Индивидуальный предприниматель ФИО3, зарегистрированный за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <***>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

с целью добровольного урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-209829/2018-53-1541, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается на основании ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с наличием разногласий Сторон о порядке зачисления просроченной задолженности по договору лизинга № АЛ 65625/05-16 СРТ от 20.10.2016, заключенного ранее между АО ВТБ Лизинг и ИП ФИО4 А.Ш.О. (далее по тексту - «Договор лизинга»).

2.Стороны подтверждают, что денежные средства, поступившие на расчетный счет Истца в общей сумме 597 034,24 (Пятьсот девяносто семь тридцать четыре и 24/100) руб. по платежным поручениям № 176 от 15.01.2018 в размере 60 140,37 руб., № 26 от 15.02.2018 в размере 30 884,91 руб., № 668 от 15.03.2018 в размере 13 916,34 руб., № 978 от 16.04.2018 в размере 20 918,39 руб., № 237 от 15.05.2018 в размере 37 914,58 руб., № 805 от 15.06.2018 в размере 60 794,06 руб., № 984 от 13.07.2018 в размере 69 219,58 руб., № 30 от 14.08.2018 в размере 88 222,14 руб., № 5 от 14.09.2018 в размере 100 385,74 руб., № 889 от 15.10.2018 в размере 114 638,13 руб. зачислены в счет погашения обязательств по оплате пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей в полном соответствии с условиями Договора лизинга.

3.Стороны подтверждают, что у Ответчика имеется обязательство по оплате задолженности по лизинговым платежам в общей сумме 605 411,40 (Шестьсот пять тысяч четыреста одиннадцать и 40/100) руб. за период с апреля по август 2018 года.

4.Стороны пришли к соглашению произвести зачет встречных неоднородных требований, указанных в п. 2-3 настоящего Мирового соглашения.

5.Стороны подтверждают, что в результате взаимозачета обязательства Ответчика, указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными частично на сумму 597 034,24 (Пятьсот девяносто семь тысяч тридцать четыре и 24/100) руб., у Ответчика имеется остаточное обязательство по оплате лизингового платежа за август 2018 года в размере 8 377,16 (Восемь тысяч триста семьдесят семь и 16/100) руб., которое Ответчик обязуется исполнить в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы по реквизитам, предусмотренным п. 14 настоящего Мирового соглашения.

6.Истец отказывается от прочих исковых требований, заявленных в рамках дела №"А40-209829/2018-53-1541, в том числе от требований о взыскании пеней за просрочку в оплаты лизинговых платежей в размере 64 275,34 (Шестьдесят четыре двести семьдесят пять, 34/100) руб. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу известны и понятны.

7.Зачет суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в счет оплаты задолженности по лизинговым платежам полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование спора относительно начисленных лизинговых услуг при условии исполнения Ответчиком п. 5 настоящего Мирового соглашения. После заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплату денежных средств, связанных с исполнением Договора лизинга за период с апреля по август 2018 года, включая требования о внесении лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, выплате неустоек, штрафов, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.

8.В связи с установленным зачетом по п. 4 настоящего Мирового соглашения, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по состоянию на дату заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

9.Стороны на основании ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 110 АПК РФ договорились о следующем порядке распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела № А40-209829/2018-53-1541:

9.1.Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 7 554 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. Ответчик выплачивает Истцу в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы по реквизитам, предусмотренным п. 14 настоящего Мирового соглашения.

9.2.Иные судебные расходы (любые судебные издержки, в том числе расходы по проведению экспертизы, расходы на представителей, почтовые, командировочные расходы и т.д.), понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела, друг другу ими не компенсируются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком
обязательства, предусмотренного п. 5, п. 9.1. настоящего Мирового соглашения, Истец
вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа для немедленного принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.

11.Настоящее Мировое соглашение составлено на 3 (Трех) листах, в 3 (Трех) экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один - для Арбитражного суда города Москвы.

12.На основании ст.ст. 49, 139, 140, 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А40-209829/2018-53-1541 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

13.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу №А40-209829/18-53-1541 - прекратить.

Возвратить АО ВТБ ЛИЗИНГ из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 977 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей, оплаченную платежным поручением № 161425 от 24.08.2018 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Козлов В.Ф.